Comprometid@s con Jaén

Sobre el Tribunal Constitucional

2010-07-02T19:36:00.004+02:00

Mucho se ha hablado en los últimos tiempos sobre el Tribunal Constitucional a propósito de la tan esperada sentencia sobre el Estatut de Catalunya de 2006. Ha sido enormemente cuestionado a ambos lados del espectro político, tanto por la derecha, ya sea nacionalista española o nacionalista periférica; como por la izquierda, aunque en su mayor parte haya venido por la izquierda nacionalista periférica. Los argumentos, básicamente, han sido los siguientes: la derecha nacionalista española, encarnada en el PP, ha reiterado una y otra vez como un dogma de fé el "España se rompe"; y los nacionalismos periféricos, ya sean de izquierdas o de derechas, han convergido en el argumento de que un texto legal refrendado por un parlamento autonómico, un parlamento nacional y la soberanía popular votando en referéndum no puede anularse por un tribunal porque esto sería antidemocrático, máxime cuando varios de los magistrados de este tribunal deberían haber sido sustituidos hace ya tiempo.

El PP tiene razón en parte: no es que España se rompa, es que su idea de España se rompió, se rompió hace mucho tiempo, con la muerte del general Franco. El cortijo de Madrid que dirigía los designios del Estado-nación español se rompió. Además de que la idea del centralismo político nunca existió en España hasta que se la trajeron los borbones de Francia a comienzos del siglo XVIII. Es una idea genuina francesa, de Colbert. Eso lo sabe todo el que sepa Historia de España o Derecho histórico español. Mantener en pleno siglo XXI que la unidad de la patria se fundamenta en las ideas políticas del siglo XVIII de Colbert, negando las diferentes sensibilidades regionales o, por qué no decirlo, nacionales, que existen en España, es legítimo; sin embargo, no creo que se ajuste al espíritu constitucional de 1978.

Con respecto a los argumentos planteados por la otra parte, cometen errores de bulto que nacen de un desconocimiento quizá interesado de Derecho Constitucional español: el Tribunal Constitucional es el supremo intérprete de la Constitución, sus sentencias son jurídicamente vinculantes para todos los poderes públicos y la ciudadanía. Recibe su legitimidad de las instituciones democráticas y mientras sus magistrados ocupen el cargo son competentes para pronunciarse sobre cuanta disposición con rango y fuerza de ley tengan que hacerlo. Se puede discrepar sobre su interpretación de la Constitución, se puede discrepar sobre su naturaleza jurídica, se puede discrepar sobre la propia Constitución porque siempre hemos dicho que la grandeza de una Constitución es la de no imponer un modelo de "democracia militante". Se puede decir por tanto que la naturaleza de este tribunal es antidemocrática, pero no se puede decir que es incompetente para enjuiciar la constitucionalidad de una norma con rango y fuerza de ley. Por otro lado, desde una perspectiva democrática avanzada, no creo que el hecho de que un tribunal de esta naturaleza revise decisiones del pueblo sea antidemocrático, porque la democracia no es la simple imposición de la mayoría, sino que existen unos límites: la integración de las minorías en pie de igualdad con las mayorías, el respeto a los derechos fundamentales y la asignación de funciones mediante criterios de esfuerzo, mérito y capacidad. Paradójicamente, fue el jurista nazi Carl Schmitt quien dijo que las decisiones del parlamento eran plenamente soberanas y fue otro jurista, Kelsen, quien diseñó el modelo constitucional que nosotros tenemos para establecer unas garantías constitucionales que ahora nos resultan útiles para salvaguardar la propia democracia.

En definitiva, estoy muy de acuerdo con el fallo del Constitucional en relación con el Estatut de Catalunya porque considero que avanza hacia un modelo de Estado federal donde caben todas esas sensibilidades que conforman una España plural. Ahora bien, también considero muy positivo el debate generado en torno a la eficacia y la legitimidad del propio tribunal. Habrá que arbitrar mecanismos que eviten bloqueos absurdos como el que hemos vivido en la renovación de sus miembros y habrá que encontrar fórmulas que incrementen la legitimidad en la elección de los mismos.

Reconocimiento al compañero Gaspar

2010-06-20T13:49:00.002+02:00

Queremos hacer llegar a los compañeros de Juventudes Socialistas el Encuentro Provincial de Reconocimiento al compañero socialista Gaspar Zarrías que tendrá lugar el 26 de junio a las 13'30 horas y que consistirá en un almuerzo en el Salón Activa de la Institución Ferial de Jaén. El precio del almuerzo es de 30 € y las invitaciones se pueden recoger en la Sede Provincial del PSOE de Jaén, situada en la Calle Hurtado nº 6 (a la vuelta de la esquina de nuestra sede). Para más información, llamar al teléfono 953 99 00 00.

Espero que nos veamos todos allí y pasemos una buena comida.

Un joven saludo socialista.

JUVENTUDES SOCIALISTAS DENUNCIA EL CRITERIO DE SELECCIÓN DE LOS TEXTOS DE SELECTIVIDAD EN LA COMUNIDAD VALENCIANA

2010-06-15T11:02:00.002+02:00

Juventudes Socialitas denuncia la falta de criterio objetivo a la hora de seleccionar los textos en la Prueba de Acceso a la Universidad (PAU) para los 15.852 alumnos y alumnas que se examinaron la semana pasada en la Comunidad Valenciana.

En la prueba de lengua y literatura, los alumnos y alumnas se encontraron un texto de tinte ultraconservador, crítico con las políticas del Ministerio de Igualdad y contra la propia ministra, Bibiana Aído, hecho que no es la primera vez que ocurre ni en la Selectividad ni en la Comunidad Valenciana. El texto pone también en tela de juicio la incorporación de “estudios de género” en la Educación Superior. El texto seleccionado proviene de un artículo de opinión del periodista Josep María Espins que no sólo cuestiona la utilidad del Ministerio de Igualdad y sus políticas dirigido por Bibiana Aido, sino también pone de manifiesto que no corresponde a la Universidad formar en valores de Igualdad, siendo esta responsabilidad de las familias y la primera etapa escolar en todo caso. Cabe recordar que hace dos años se pidió a los alumnos y alumnas el análisis de un texto que pedía la opinión sobre la Ley del Aborto dando nuevamente a la prueba, un tinte partidista y político.

Es sorprendente la intencionalidad ideológica en las formulaciones de las preguntas en los exámenes de Historia de España, pidiendo comentarios acerca de un decreto firmado por el dictador Francisco Franco para “perpetuar la memoria de los caídos en la gloriosa Cruzada”.
Los análisis de los textos en la PAU, se están utilizando por lo tanto como un arma de doble filo, cargada de subjetividad por parte de los examinadores, en una prueba, que por el contrario, se trata de reflejar la subjetividad y capacidad de análisis del alumnado y no de los examinadores.

Desde la Generalit se han excusado diciendo que los textos eran voluntarios y que habia otras opciones a ellos,pero está claro que resulta insuficiente que la elección de dicho texto fuera optativa por parte del alumnado pues, para no tener que expresarse ni a favor ni en contra del mismo, los alumnos se veían obligados a elegir la otra opción, lo que rompe la igualdad de oportunidades con otras

En nuestra opinion se deben depurar las responsabilidades entre quienes eligieron los temas que

se debían tratar en ambos exámenes, ya que suponen una intromisión en la ideología del alumnado de la Comunidad Valenciana, así como la ruptura de su igualdad de oportunidades con los del resto del país, más allá del contenido ultra conservador, regresivo y de apología del franquismo de los textos.

Ahora que vamos despacio...vamos a contar mentiras tralará

2010-05-21T17:00:00.002+02:00

El PP se ha erigido en garante del Estado del Bienestar y se autodefinen como el único partido progresista, de trabajadores y pensionistas. Por eso, si vamos a hablar de pensiones, hay que tirar de datos:

Defender la soberanía económica

2010-05-15T18:32:00.002+02:00

Cuando estudiaba el cuatrimestre pasado Derecho Internacional Público II, me llamó mucho la atención el hecho de saber que entre las competencias soberanas de los estados se encuentra la soberanía económica, esto es, la soberanía que poseen los estados para aprovechar y explotar sus recursos económicos de la manera que estimen oportuna. La soberanía económica comprende también la aplicación por parte de los poderes públicos de la política económica que consideren que más se ajusta a las necesidades de la nación, previo pacto en las urnas con el pueblo, del cual recogen la legitimidad para el ejercicio de sus potestades en países como el nuestro que son Estados sociales y democráticos de Derecho.

Esta definición de soberanía económica nos resulta extraña, toda vez que tenemos ese fenómeno que se conoce como "Globalización", que impulsa a los Estados a no hacer tanto caso en materia de Economía al pueblo y a regirse por criterios que marcan los llamados "mercados", entidades abstractas que no son democráticas pero que están gobernadas en la sombra por personas que tienen muchos cuartos y quieren tener más a costa de lo que sea. Todo esto se lleva a cabo bajo la premisa de que el ciudadano de a pie no entiende "ni papa" de Economía ¿Qué sabrá de Economía un vulgar pintor o un vulgar albañil?

En efecto, España se encuentra integrada en la Unión Europea, y fruto de ello nuestra Economía está integrada en la Unión Económica y Monetaria, tras un proceso complejo en el que ha destacado no sólo la asunción del euro como moneda, sino también la creación de un Banco Central Europeo que controla la política monetaria (la que decide el precio del dinero e influye en el Euribor y todas esas cosas que nos atormentan cada mes) de forma independiente de los gobiernos nacionales y del resto de instituciones de la UE, por supuesto, no vaya a ser que los albañiles y los fontaneros metan sus zarpas en cosas importantes.

Así las cosas ahora aparece un tercero en discordia, El Fondo Monetario Internacional, otra institución que se limpia el culo con gilipolleces democráticas que pudieran entorpecer su labor. En conclusión, tenemos una Economía nacional intervenida desde fuera por instituciones no democráticas que nos han ordenado recortar el déficit en tres años como dicen los mexicanos, "a como de lugar". Y si para ello hay que entorpecer la recuperación económica y la creación de empleo, que así sea. Por ello, el mensaje que quiero trasladar es el que transmite el economista Alberto Garzón en la página web de ATTAC, asociación por la justicia económica mundial: cuando el presidente Correa llegó al gobierno de Ecuador, realizó una auditoría a la deuda pública de su país en la que descubrió que el 30% de la misma había sido contraída con especuladores de la peor calaña. Lo que hizo fue declarar ilegítima esa parte de la deuda y negarse a pagarla. SUGIERO HACER LO MISMO Y NEGARNOS A PAGAR LA DEUDA QUE CONTRAEMOS CON BANQUEROS QUE OBTIENEN DINERO DEL BANCO CENTRAL EUROPEO AL 1% Y LO INVIERTEN EN DEUDA PÚBLICA CON UNA RENTABILIDAD DEL 4 O DEL 5%. HE DICHO.

PEDRO MOLINA ALCÁNTARA

La "Res Pública"

2010-04-17T18:39:00.005+02:00

Esta semana se ha cumplido el 79º aniversario de la proclamación de la II República. Es éste, por tanto, el momento perfecto para reafirmarnos en nuestros sentimientos republicanos, que están o deben estar más vivos que nunca en estos tiempos de crisis. El sentimiento republicano es perfectamente compatible con la aceptación del marco constitucional actual, en la medida en que lo esencial del republicanismo no es la sustitución del jefe de Estado: va mucho más allá, pues sus cimientos parten de unos valores sobre los cuales se ha de gobernar la res pública, la "cosa pública", para entendernos.

¿Y qué valores son esos? Los clásicos de libertad, igualdad y fraternidad, o solidaridad, como se prefiera. De ellos emanan todos los bienes jurídicos que nuestro Estado Social y Democrático de Derecho ampara. La realidad de la crisis es que ha nacido de la vulneración de esos valores republicanos.

¿Y quién los ha vulnerado? Los de siempre, los enemigos de la paz y la alegría. En muchas ocasiones se da la paradoja de que quien verdaderamente hunde la patria es quien se cree un auténtico salvapatrias, alguien tocado por una mano divina que le ha confiado la verdad absoluta. Y se cree que debe imponer su verdad de forma intolerante, sin molestarse en escuchar al que piensa distinto.

¿Cómo se hunde la patria, que al fin y al cabo no es ni más ni menos que la res pública? Se puede hacer de muchas maneras, entre otras:

Económicamente, evadiendo impuestos, fugando capitales, malversando fondos públicos, cerrando el grifo del crédito a la actividad económica verdaderamente productiva;

Éticamente, al intentar que se olvide nuestro pasado más reciente, que incluye casi cuarenta años de dictadura fascista;

Culturalmente, imponiendo una visión interesada de nuestra Historia que niega la verdadera pluralidad lingüística y cultural de España;

Socialmente, con EREs, deslocalizaciones e implantando condiciones de mercado monopolísticas -valiéndose de una posición ventajista- con las que las pymes -que son las mayores creadoras de empleo- no pueden competir;

Toda esta reflexión siempre ha estado en mi cabeza, pero las palabras se ordenaron en ella, cuando, precisamente el 14 de abril, tuve que soportar en clase como un compañero exponía un trabajo en el que se equiparaba moralmente la objeción de conciencia de un médico americano que se negaba a practicar una inyección letal a un reo condenado a la pena de muerte, con la objeción de conciencia de un funcionario público español que se negaba a celebrar una boda entre personas del mismo sexo.

Por todo ello entiendo que éste es el mejor momento para reivindicar una educación laica y científica, basada en los valores cívicos y republicanos. Hay que darle al pueblo toda la formación, para que disponga de las mejores oportunidades; toda la información, para empoderarlo; y toda la cultura, para opinar y tomar decisiones con conocimiento de causa. Escuela y despensa, que diría Joaquín Costa.

PEDRO MOLINA ALCÁNTARA

Allí me colé y en tu fiesta me planté

2010-04-11T20:30:00.003+02:00

Quería reseñar brevemente el encuentro que tuve el miércoles pasado con Cristóbal Montoro, responsable del Partido Popular en materia económica, en el marco de unas jornadas de Derecho Financiero y Tributario que organizaba la Universidad de Jaén, a la que pertenecemos o hemos pertenecido la mayoría de los militantes de Juventudes Socialistas de Jaén.

Lo cierto es que más que tales jornadas de Derecho a mi me dio la impresión de que aquello era un mitin encubierto del Partido Popular, puesto que organizaba la profesora del área Rosa María Cárdenas, a la sazón concejal del PP en nuestra capital de provincia. Además, el ponente fue presentado por José Enrique Fernández de Moya, candidato a la alcaldía por el mismo partido. Y por si fuera poco, acompañaban entre el público más de la mitad de los compañeros de corporación municipal de la citada organizadora, así como también unos diez militantes de Nuevas Generaciones del PP. Este nutrido grupo creo que se acercaba bastante a igualar la cantidad del resto de asistentes.

Durante su intervención el señor Montoro se mostró bastante moderado (exceptuando alguna barbaridad del estilo: "los países emergentes que solicitan la condonación de su deuda externa demuestran falta de seriedad porque los países serios cumplen con sus obligaciones crediticias"), aunque criticó enérgicamente las medidas adoptadas por el gobierno para afrontar la crisis y reivindicó las dos etapas de gobierno del PP, en las que fue Secretario de Estado de Economía y Hacienda en la primera y Ministro de Hacienda en la segunda; algo que, por otra parte, era de esperar.

Al abrirse el turno de intervenciones para el público, tome inmediatamente la iniciativa, y cuestioné las políticas llevadas a cabo durante aquellas etapas, alegando que España no iba tan bien como se decía. Para ello, hablé de los recortes de gasto social, las dos reformas fiscales vendidas como bajadas de impuestos que en realidad incidieron en la desigualdad de rentas, la falta de industrialización del país, la implantación del modelo del ladrillo, etc. Hice también hincapié en el cambio de método de cálculo de la EPA sobre la tasa de desempleo operado en 2001, que les permitió vender una bajada del desempleo mucho mayor de lo que la realidad indicaba. Mostré al público un libro sacado de la biblioteca de la Uni en donde se exponían al detalle muchos de los argumentos presentados.

Tras mi exposición, reconozco que me contestó con suma educación, lo que no me impide calificar su réplica como demagógica y vaga en muchos aspectos (me acusó de cuestionar los logros de la sociedad española, nada más lejos de mi intención; y de tener prejuicios ideológicos a la hora de hablar de Economía). Tuve la posibilidad de contrarreplicar, lo cual agradezco enormemente pues todo el auditorio me respetó y no me interrumpió en ninguna ocasión; e incluso a la salida, pude saludarlo y departir con él unos minutos, en los que me recomendó leer a Hayek (ideólogo neoliberal, mal que le pese al señor Montoro), sugerencia que tomaré en consideración.

El que no me puso muy buena cara fue el señor Fernández de Moya, al que veo que no le cayó muy bien ni mi presencia ni mi intervención.

PEDRO MOLINA ALCÁNTARA

Para que lo de Garzón no sea posible

2010-04-08T22:14:00.001+02:00

En estos días se ha sabido que el juez Baltasar Garzón va a tener que sentarse en el banquillo imputado por un delito de prevaricación por investigar los CRIMENES de la dictadura de Franco (no los cometidos en la guerra, si no los cometidos una vez instaurado el gobierno golpista).

Se están movilizando muchísimos ciudadanos indignados ante la posibilidad de que Garzón pueda ser alejado de sus funciones por este motivo.

Yo personalmente no sé si Garzón ha prevaricado o no, no soy jurista, pero estoy seguro de una cosa, si creemos que nadie puede ser juzgado por investigar estos temas lo más efectivo no es presionar al supremo para que no lo haga, creo que lo mejor es presionar a nuestros representantes para que esto no sea posible.

Por lo que propongo que inmediatamente se presente un proyecto de ley, y se vote por tramite de urgencia en el congreso de los diputados, que deje sin valor alguno la Ley de Amnistía que se firmo en la transición para estos criminales, tal y como a solicitado la Asamblea de las Naciones Unidas, de forma que se pueda seguir adelante con las investigaciones sobre estos crímenes contra la humanidad.

Javier Ureña

UNA IMAGEN VALE MÁS QUE MIL PALABRAS

2010-03-26T11:48:00.002+01:00

8 de marzo: Dia de la Mujer Trabajadora

2010-03-07T13:38:00.004+01:00

17.15 h. Concentración en la Plaza de las Batallas

17.30 h. Manifestación con el itinerario: Plaza de las Batallas, Calle Baeza, Avenida de Madrid, Calle Virgen de la Capilla, Plaza de la Constitución, Calle Bernabé Soriano, Plaza San Francisco, Calle los Álamos y Calle Colón (Teatro Darymelia)

La manisfestación estará amenizada por un pasacalle a cargo del grupo Yronia Teatro, contando con zancudos, musica de percusión, globos gigantes y cintas y personal de animación.

18.30 horas. Lectura del manifiesto por cuatro mujeres de asociaciones de Jaén

18.45. Actuación teatral a cargo de la Asociación de Mujeres Irene Mencía de Haro de Martos

Manifiesto 8 de marzo por las mujeres trabajadoras

2010-03-06T14:17:00.000+01:00

Las políticas de Igualdad de oportunidades tienen que ser un factor decisivo para salir de la crisis y garantizar el crecimiento futuro, incidiendo sobre la necesidad de seguir reivindicando y trabajando por el fin del maltrato, por la justicia social, por el derecho a decidir de las mujeres, por la equidad salarial y por la igualdad real entre hombres y mujeres.

Ninguna economía que pretenda crecer de modo sostenible y avanzar, ningún país que quiera encarar el futuro con garantías puede permitirse el lujo de discriminar al 50% de la población e infravalorar su capacidad para contribuir a la mejora de la sociedad, por lo que cosideramos un grave error la postura de determinados sectores de la derecha que no dejan de poner piedras en el camino de cada uno de las leyes y medidas que se están poniendo en marcha para garantizar la igualad entre hombres y mujeres.

Nos mostramos satisfechos y orgullosos del trabajo realizado por el Gobierno de Zapatero en los últimos años en materia de igualdad, siendo un Ejecutivo consciente de que no puede ni debe haber espacio alguno para ningún tipo de discriminación ni para los discriminan.

Así lo demuestran leyes como la de Igualdad, la de Violencia de Género o la de Salud Sexual y Reproductiva, o las medidas incluidas en la propuesta de reforma laboral realizada por el Gobierno o en la Ley de Economía Sostenible a favor de la igualdad. Necesitamos del trabajo, de la contribución, de las ideas del 100% de los ciudadanos, y para ello es necesario que desde las Administraciones Públicas, empezando por el Gobierno de España y acabando por el más pequeño de los Ayuntamientos, se trabaje de forma seria y responsable en pro de la igualdad real

El PP es un partido que no cree en la igualdad, y que se ha negado a apoyar la mayorías de las medidas puestas en marcha por el Gobierno para garantizar la igualdad de oportunidades y la no discriminación de las mujeres.

Si hacemos balance, a pesar de las leyes y las medidas llevadas a cabo, aún existe una manifiesta desigualdad entre mujeres y hombres, y que en la mayoría de los casos están relacionadas con estereotipos sociales que todavía no hemos sabido cambiar”.

Desde Juventudes Socialistas tenemos claro que la sociedad no puede mantener por más tiempo un modelo que reproduce construcciones sociales que colaboran en la exclusión y la desigualdad entre las personas de uno y otro sexo, y nuestro compromiso es trabajar para contribuir a construir ese nuevo modelo, un trabajo que pasa necesariamente por la realización de campañas y acciones de concienciación entre las generaciones más jóvenes, que sin duda van a tener, tienen ya, un papel fundamental en la consolidación de esa igualdad real que tanto tiempo llevan las mujeres reivindicando.

2010-03-04T22:51:00.000+01:00

La Agrupación Municipal de Juventudes Socialistas de Jaén comunica su adhesión a la plataforma de apoyo al Magistrado jiennense Baltasar Garzón y manifiesta su profunda repulsa y rechazo a quienes desde el odio y el rencor han orquestado una campaña de desprestigio y acoso hacia el magistrado por su actuación judicial, siempre dentro de la legalidad.

A pesar de haber transcurrido muchos años desde el fin de la dictadura que ahogó a España y supuso su retraso injustificado durante décadas, después de haber transcurrido muchos años desde una guerra entre hermanos, después de los años de represión y persecución a generaciones enteras, aún perviven en nuestra sociedad quienes desde la nostalgia de aquellos tiempos quieren, mediante la imposición de sus ideas, continuar con esa represión silenciando a las víctimas e impidiendo su justa y merecida reparación, a través de una persecución difamatoria hacia el Magistrado Baltasar Garzón.

Expresamos nuestro más profundo rechazo hacia dichas actuaciones, apoyando la labor íntegra y honesta que durante toda su carrera ha venido desarrollando el magistrado jiennense, nos sumamos a la plataforma ciudadana en apoyo a Baltasar Garzón, difundiendo nuestro apoyo al mismo a través de nuestras redes sociales y web para dar la mayor difusión a la injusta persecución de la que está siendo objeto.

Acto de Apoyo al Juez Garzon

2010-03-02T18:05:00.002+01:00

SÁBADO 16 DE MARZO
19.30 HORAS
INSTITUCIÓN FERIAL DE JAÉN

Recuperar la ilusión de quien la haya perdido y crearla en quien no la haya tenido nunca

2010-03-01T19:51:00.003+01:00

Lo cierto es que nos merecemos un tirón de orejas por no haber escrito nada en el blog sobre el Día de Andalucía, que fue ayer. Se han cumplido treinta años desde que los andaluces nos movilizamos para lograr lo que a priori era un imposible, la autonomía por la vía rápida. Para impedirlo, el gobierno de UCD (la derecha "moderada" de aquella época, si la comparamos con la Alianza Popular de Manuel Fraga) presentó unos censos electorales hinchados, desfasados, en donde constaban como electores personas que habían fallecido. La pregunta sobre la que había que pronunciarse afirmativamente en referéndum también se manipuló para que fuese extraordinariamente enrevesada. Dado que el límite constitucional del artículo 151 exigía el voto afirmativo de más del 50% de los electores (esto es, de todas las personas con derecho a voto, no de los votantes), la UCD pedía a los andaluces la abstención. Para ello, contó con voces de "reputados analistas políticos" como Lauren Postigo, que fueron jaleando aquello de "andaluz, te están engañando; andaluz, este no es tu referéndum". Con la abstención ya asegurada de los muertos todavía censados, a poquito que esturrearan unas gotas de desánimo entre la población, la gamberrada estaba servida. Contra todo pronóstico, el límite constitucional se alcanzó en seis de las ocho capitales de provincia andaluzas, quedando al margen Jaén y Almería que no lograban superar el 50%. Gracias a unas impugnaciones ante la Audiencia Territorial de Granada, a Jaén también se le reconoció haber superado el 50%; y tras arduas negociaciones con el gobierno central, UCD dio marcha atrás y reconoció la legitimidad de Andalucía para constituir su Autonomía por la vía establecida en el artículo 151 de la Constitución. Este proceso no habría sido posible sin el esfuerzo coordinado de los partidos de izquierdas, porque la derecha nunca creyó en la Autonomía de primera para Andalucía, a excepción de Manuel Clavero Arévalo, ministro de UCD que renunció a su puesto. Es a Manuel Clavero Arévalo a quien se aferra como un clavo ardiendo Javier Arenas para legitimarse y justificar su pertenencia al partido que aglutina a todas las voces críticas con la autonomía andaluza de aquel entonces; pero una cosa es cierta: los socialistas, como representantes mayoritarios de la izquierda en nuestra tierra y como artífices en gran parte de la conquista social autonómica, no podemos dar por ganada la partida de antemano ni vivir de la gesta autonómica. La realidad es que el PP de Javier Arenas ha remontado en las encuestas, y pese a que las encuestas tienen una validez limitada, deben servirnos de incentivo para esforzarnos mucho más que nunca. Hay que abrir más los ojos y poner más el oído, y por qué no decirlo, ser más de izquierdas si cabe, porque Andalucía es de izquierdas y necesita soluciones de izquierdas para los problemas de su gente. Eso es lo que nunca comprenderá el señor Arenas. Precisamente anoche me quedé hasta las tantas viendo un documental sobre la gira que llevó a cabo el entonces presidente Escuredo en 1980 explicando por toda Andalucía qué era lo que nos jugábamos el 28 de febrero y me dije ¡coño!, esta es la ilusión que hay que tener y que hay que saber transmitir a la gente. Por eso digo que hay que recuperar la ilusión de quien la haya perdido y crearla en quien nunca la haya tenido, porque sólo podremos ganar si sentamos las bases de una nueva izquierda solucionadora de problemas que cree esa ilusión que se crea en la gente en los grandes momentos, la que vaticina buenos augurios y que ha dado victorias históricas a la izquierda.

PEDRO MOLINA ALCÁNTARA

Montoro y Aznar son unos rancios

2010-02-09T13:04:00.006+01:00

El señor Montoro será catedrático de Hacienda Pública, pero desde mi humilde juicio tiene una visión de la Economía parcial, interesada y rancia. Así de claro lo manifiesto. Tengo que escribir este artículo porque ya no puedo soportar verle como se le iluminan los ojillos de felicidad cada vez que habla del paro, y la gota que ha colmado el vaso ha sido al leer hace un rato unas declaraciones suyas a propósito de la decisión del ejecutivo de AMPLIAR SEIS MESES MÁS LA COBERTURA DE 420 € PARA DESEMPLEADOS QUE NO PERCIBAN NINGUNA PRESTACIÓN, una medida social que me parece de enorme calado y muy necesaria, dada los tiempos horribles que corren. Las declaraciones han sido "todo el mundo sabe gobernar gastando". Yo diría al revés, que sólo ellos sabían gobernar sin gastar, porque con ellos, la desconvergencia en gasto social con la media comunitaria casi llegó a niveles del franquismo. Digo que su visión es rancia porque se le nota que cuando habla de Economía, al igual que le pasa a Rajoy o a Aznar, presenta esta ciencia como si fuera una ciencia exacta, como si estuviera enunciando un teorema matemático formalmente demostrado. Obvia (o intenta ocultar a la gente) que la Economía se basa en modelos que tienen una validez limitada. Y su modelo entiende el gasto social como una carga insostenible para el Estado que hay que ir desmantelando para que de los "pobres se ocupe la caridad cristiana". También entiende el gasto público en general como un estorbo, cuando según las teorías keynesianas, que están volviendo a salir a la palestra tras el enorme fracaso constatado de las teorías neoliberales, el gasto público, bien dirigido, es una palanca para la recuperación económica porque estimula la demanda y genera empleo, a la vista de que el sector privado por sí solo no puede ahora.

Pero no quería terminar este artículo sin dedicarle unas palabras a un rancio de marca mayor como es José María Aznar. Según dice, nadie ha hecho más daño a España en menos tiempo que Zapatero. Pero es que el facha del Juan Manuel de Prada va y dice que sí, que Manuel Azaña. También me acuerdo de un libro escrito por la "rigurosa periodista" de "TeleEspe", Curri Valenzuela, en el que explicaba los 100 personajes que hundían España, entre los que destacaban como no podría ser de otra forma intelectuales progresistas, políticos de izquierda, gays... Yo no voy a caer tan bajo como ellos de decir que son ellos los que más daño le han hecho a España, porque el primer nombre que me viene a la cabeza si pienso en la persona que más daño le ha hecho a España en menos tiempo es Franco, y en segundo lugar me viene a la cabeza un monarca absoluto como Fernando VII. Ahora bien, creo que considerar que políticos democráticos de signo contrario al tuyo, por mala que consideres su gestión, lo han hecho peor que personajillos como Franco o Fernando VII, es de tener poca Democracia en el ADN

PEDRO MOLINA ALCÁNTARA

2009-12-31T14:48:00.002+01:00

FELIZ 2010

JUVENTUDES SOCIALISTAS DE ANDALUCÍA

AGRUPACIÓN MUNICIPAL DE JAÉN

DESEA MUCHO SOCIALISMO PARA EL AÑO QUE VA A EMPEZAR EN TODO EL MUNDO, PORQUE TENEMOS LA FUERTE CONVICCIÓN DE QUE EL SOCIALISMO DEMOCRÁTICO QUE SE DESARROLLA EN LIBERTAD ES LO MEJOR QUE SE LE PUEDE DESEAR A UN SER HUMANO

Rouco y la familia

2009-12-29T09:58:00.002+01:00

El arzobispo Rouco Varela, este fin de semana, en su último mitin político-homilía, defendió vehementemente el modelo tradicional de familia "cristiana", es decir, el matrimonio heterosexual contraído mediante el ritual religioso cristiano. Esto es, que sólo van al cielo directamente las personas que, llevando una vida piadosa, hayan optado por este modo de vida. Si no, el purgatorio por lo menos no te lo quita nadie. Y desde luego, si optas por un modelo de familia alternativo, date por jodido, con perdón de la expresión. Los gays por tanto, lo tienen muy crudo para lamer las mieles eternas del cielo, y sus hijos, mejor que vayan a que el cura les practique un exorcismo que si no, también les estarán las puertas del cielo cerradas.

Pero es que además, su concepción de las relaciones personales familiares es de una hipocresía imperdonable, no creo que sea cristiana sino más bien, fascista y machista, porque siempre se alude a la procreación como única finalidad de la relación sexual y al matrimonio como llave que abre la puerta a la posibilidad de la relación sexual. Siempre desde estas posturas se pide a las familias que tengan todos los hijos que Dios mande, pero no se denuncia la grave situación de sobrecarga que padecen las familias que residen en países que durante el siglo XX sufrieron dictaduras de corte fascista. Y como bien dice el profesor Vicenç Navarro, en España familia quiere decir mujer.

Apostar por la familia de verdad, sin retórica ni hipocresía, es apostar por la Ley de Dependencia, y esto se ve claro si se tiene en cuenta que las familias residentes en países con tradición socialdemócrata tienen de media más hijos que las que residen en países con tradición totalitaria.

Y a Rouco le mando un mensaje muy claro: hay que ser buena gente, no desearle el mal al prójimo y ayudarlo en lo que buenamente se pueda; pero no por la creencia de un sistema de castigo-recompensa como es la dicotomía infierno-cielo, sino por convicciones puramente éticas autónomas, que nazcan de uno mismo. Si Dios existe, que yo creo que sí, no creo que esté interesado en contabilizar las veces que vas a misa ni creo que sea tan cotilla como para espiar con quien se mete uno en la cama. Con tantas guerras y tanta pobreza como hay en el mundo, ofende la exagerada importancia que le da el clero a pecados que no son delitos, como la masturbación, el no ir a misa o determinada orientación sexual que ellos consideran "anormal" y "antinatural".

PEDRO MOLINA ALCÁNTARA

La tele pública sirve para algo

2009-12-28T10:29:00.003+01:00

El año está próximo a su fin y quería aprovechar para intentar inspirar algunos pensamientos inteligentes y críticos a los lectores del blog, socialistas o de cualquier otra inclinación política. Me complace mucho demostrar que la tele pública andaluza sirve para algo, esa de la cual los peperos afirman que tiene los informativos manipulados (Tele-Chaves o algo así le decían, ya me imagino que será Tele-Griñán) y que el resto del tiempo lo copa Juan y Medio y María del Monte. Quiero hablar de un vídeo sobre la primera parte de una valiente entrevista realizada al profesor Vicenç Navarro en el programa Tesis, programa que se emite en nuestra tele pública. Digo valiente porque estos no son tiempos para poner en la tele a un señor mayor con gruesas lentes hablando del Estado del Bienestar pudiendo dedicar un reportaje de una hora a quien se ha cepillado últimamente el famosillo o famosilla de turno. La primera parte del reportaje se puede visualizar en youtube, escribiendo en el buscador de la página de inicio "Vicenç Navarro (parte I)". Para quien se pueda asustar, aviso de que el vídeo no dura mucho, poco más de siete minutos. Espero que la segunda parte la cuelguen pronto porque ya me he quedado con la intriga de saber como acaba la entrevista.

Pedro Molina Alcántara

A Antonio

2009-12-20T17:14:00.002+01:00

El nombre de Antonio Villargordo es algo más que el de un militante. Es uno de esos nombres propios que escuchas infinidad de veces a las compañeras y los compañeros, pero que lo escuches de boca de quien lo escuches, siempre van a ser palabras de cariño, respeto, admiración o amistad. Hace solo unos pocos meses Antonio estuvo en unas Escuelas de Formación de Juventudes Socialistas en Andujar con nosotros, y creo con total convicción que sus palabras eran las de un joven de 92 años, las de un joven que nos animaban de verdad a decir y a defender lo que de verdad pensábamos.

Cuando vi la bandera de la República sobre su féretro no pude reprimir una lágrima, porque comprendí en ese momento que no nos había dejado, que nunca nos dejaría, sino que mientras recordemos lo que él representaba jamás morirá; porque sus ideas están vivas, vivas dentro del militante más veterano del Partido Socialista hasta la compañera más joven que tengan las Juventudes Socialistas.

Antonio es un referente en el que creo todos debemos mirarnos, es la esencia de unas ideas y de unos valores que nunca debemos olvidar y que debemos defender, tal y como Antonio lo hizo, hasta el último día de su vida.

2009-11-19T22:56:00.000+01:00

Una relación de pareja es…

· Cuando dos personas se quieren, se respetan y se divierten estando juntas.
· Es aceptarse mutuamente y querer a la otra persona con sus virtudes y sus defectos.
· Es tratarse bien, con ternura y sin faltarse el respeto.
· Es saber escuchar a la otra persona y poder contarle tus problemas, inquietudes y deseos.
· Es no abusar de la pareja pidiéndole constantemente que haga cosas por el otro.
· Es poder expresarnos con toda libertad y sin temor a que nuestra pareja se enfade por decir lo que pensamos o a que nos prohíba algo.
· Es cuando nadie impone su voluntad.
· Es aceptar y respetar las opiniones, los gustos, actividades y amistades de la otra persona.
· Es apoyarse y ayudarse mutuamente en planes y proyectos aunque éstos no siempre coincidan.
· Es reconocer cuando nos hemos pasado o equivocado.
· Es entender que a veces hay que ceder para estar de acuerdo en una decisión.
· Es cuando las decisiones que nos afectan a los dos son el resultado de un acuerdo mutuo.

La violencia de género no sólo está en la televisión, puede estar en cualquier lugar, mantén la alerta.

NO LO PERMITAS

TU SILENCIO TAMBIÉN MALTRATA

2009-11-17T19:02:00.003+01:00

Desde Juventudes Socialistas de Jaén vamos a realizar una serie de actos con motivo del Día Internacional Contra la Violencia de Género.

Para ello hemos organizado tres actividades, consistentes en:

* Acto en la Universidad de Jaén: 20 de noviembre (11 horas)

* Acto en la Plaza de San Francisco: 24 de noviembre (12 horas)

* Participación en la concentración en la Plaza de Santa María: 25 de noviembre

Hemos diseñado una campaña con el lema: TU SILENCIO TAMBIÉN MALTRATA, que consistirá en un reparto de lazos morados conmemorativos, llevando las personas que los reparten la boca vendada, significando el silencio que las víctimas de maltrato sufren.

Además se habilitará una gran pancarta con manos blancas y moradas pintadas, en cuyo interior se pondrán los mensajes contra la Violencia de Género.

Esperamos tu participación en un día tan significativo con la lucha contra la discriminación de la mujer

TE ESPERAMOS!!

http://www.psoe.es/ambito/jsjaen/news/index.do?action=View&id=413184
juventudesjaen@hotmail.com

Reflexión maldita sobre Obama desde el futuro

2009-11-09T10:00:00.005+01:00

Aún recuerdo lo que pasó en Estados Unidos cuando Obama optó a su reelección en 2012. Todos los lobbies neocon (aseguradoras privadas médicas, medios de comunicación como la FOX, News Corporation...) unieron sus fuerzas al Partido Republicano para evitar que eso sucediera, iniciando una campaña muy agresiva en la que la población civil llegó a sentirse verdaderamente coaccionada. La tasa de abstención en las elecciones superó el 70%, y múltiples votos procedentes de colegios electorales tradicionalmente demócratas fueron anulados de forma muy controvertida. Las primeras medidas del gobierno republicano de Sarah Pallin consistieron en revertir la ya de por sí raquítica reforma sanitaria que finalmente Obama consiguió aprobar durante su único mandato y garantizar el mantenimiento y ampliación de la cárcel de Guantánamo que Barack Obama nunca pudo cerrar.

Comprometida con el cumplimiento escrupuloso de la legalidad para no recibir las mismas quejas que recibió el ex-presidente Bush, por otro lado tímidas en comparación con la campaña de acoso y derribo que sufrió el presidente Obama, con el tiempo Sarah Pallin fue consiguiendo aprobar una batería de enmiendas constitucionales que fueron limitando el habeas corpus, la presunción de inocencia y demás garantías constitucionales; a la vez que introdujo leyes para permitir el control previo de los contenidos programáticos de los diferentes candidatos políticos, reservándose la facultad discrecional de vetar a candidatos cuyos programas se considerase que atentaban contra el interés común de la Nación. En materia educativa, restringió la concesión de becas financiadas públicamente al ámbito de la investigación militar y la ingeniería financiera.

Económicamente, se promovió una reforma fiscal que estableció un único tipo fijo sobre la renta del 25%. Posteriormente, y ante la necesidad imperiosa de financiar la invasión militar plena de países latinoamericanos con gobiernos hostiles a la administración Pallin, se regularon más figuras impositivas bajo la premisa de no penalizar a los sectores poblacionales más productivos de la sociedad, esto es, que las rentas perceptoras de más de 100.000 $ anuales quedaron exentas de esta nueva imposición. Para promover la creación de empleo, llevó a cabo una política económica tendente a favorecer la libertad de contratación y el estímulo de beneficios empresariales, que consistió en eliminar el derecho a la huelga y a la sindicación. Los sindicatos fueron sustituidos por comités nacionales de control laboral, y se facultó al ejército para reprimir vigorosamente la conflictividad laboral. Ante la siguiente crisis económica, se siguieron recetas opuestas a las que durante la administración Obama demostraron su eficacia. La destrucción masiva de empleo se sucedió y Pallin alegó que no se podía coartar la libertad de despido de las empresas pues ésta entraba dentro de su libertad de empresa y de mercado. Los medios de comunicación que la auparon en su victoria acallaron la realidad de millones de obreros que se manifestaban pese a la represión militar. Pero hubo varios muertos y el miedo cundió entre la masa proletaria, que se domesticó. De esto nada se supo por los informativos. Y nadie se acordaba del presidente negro.

Este relato es claramente falso, pero sí es cierto que un año después de su elección Obama está perdiendo prestigio entre sus compatriotas, a pesar de que le haya sido concedido el Nobel de la Paz; y está siendo obstruido por el Senado en su intento por universalizar la Sanidad. Es casi seguro que no va a poder cerrar Guantánamo en el plazo que preveía y en la FOX cada día lo llaman nazi y socialista, como si fuera lo mismo ser nazi que socialista, como si ser socialista fuera algo horrible. Ya se han perdido dos Estados que hace un año fueron claves en la victoria demócrata.

A pesar de todo, yo quiero seguir creyendo que SÍ, NOSOTROS PODEMOS.

PEDRO MOLINA ALCÁNTARA

Escuela y religión

2009-11-05T16:05:00.003+01:00

El pasado martes la Corte de Derechos Humanos de Estrasburgo dictó sentencia en contra de la presencia de crucifijos en las aulas italianas, considerándola "una violación del derecho de los padres a educar a sus hijos según sus convicciones" y "una violación de la libertad religiosa de los alumnos".

La reacción de la derecha no se ha hecho esperar. Silvio Berlusconi ya ha declarado que recurrirá la sentencia y que hara todo lo que estés en su mano para que esta no se cumpla, así como el Vaticano ya ha mostrado su rechado a dicha sentencia.

¿Como podemos hablar de pluralismo en las aulas cuando éstas están presididas por un símbolo que considera a las mujeres y a los homosexuales como ciudadanos de segunda?. La Constitución Española reconoce la aconfesionalidad del Estado, rechazando la existencia de una religión oficial (como ocurría en la dicatdura franquista), y es por ello que la escuela pública, lugar donde las y los ciudadanos del mañana acuden a formarse debe ser el primer ejemplo de normalidad y pluralismo.

No podemos educar a la juventud en valores como la democracia, la tolerancia y la igualdad cuando en su lugar de formación tienen el primer ejemplo de imposición, intolerancia y desigualdad que ofrece la Iglesia Católica.

Miguel Rincón

2009-10-28T20:34:00.003+01:00

LA HISTORIA DE 13 JOVENES QUE MURIERON POR LA LIBERTAD

LAS TRECE ROSAS

http://www.youtube.com/watch?v=yQ8I6CQmncc

Proyección el sábado 31 a las 18 horas en la sede local del PSOE de Jaén (Calle Obispo Aguilar 2).

PARA QUE SU NOMBRE NO SE BORRE DE LA HISTORIA

TE ESPERAMOS

Agrupación Local Juventudes Socialistas de Jaén

La Carolina. Punto y aparte

2009-10-18T18:24:00.002+02:00

Este va a ser por el momento, salvo que cualquier acontecimiento novedoso justifique lo contrario, el último artículo en relación a la canallada perpetrada esta semana en La Carolina, esto es, la moción de censura. En primer lugar, quería disculparme por mi tono agresivo de esta semana, pero es que hay veces en las que una persona no puede soportar la injusticia ni la miseria intelectual e ideológica ajena y tiene que sacar todas sus armas dialécticas para ejercitar la denuncia.

Entrando ya en materia, quería expresar que mantuve plena atención al discurso de todos los ediles, y quería referirme especialmente al discurso del "señor" Gallarín y al discurso de la compañera Ángeles Férriz. Quiero contraponer dos discursos completamente diferentes y quiero hacerlo porque mi análisis creo que puede explicar perfectamente por qué creo que ella es quien tiene razón y puede servir para tomar un posicionamiento a quien se acerque al tema desde una posición neutral o de desconocimiento, porque eso es lo que tenemos que hacer los socialistas, contar la verdad al pueblo y exponer nuestros puntos de vista para entendernos con la gente. Del estilo del señor Gallarín quiero destacar su enorme ego, su chulería y su prepotencia. Entró en el insulto fácil al tachar a los socialistas de analfabetos jurídicos, soltó latinajos para hacerse el interesante y acusó de dictatorial y autoritaria a su rival, en el colmo del despropósito cuando ellos han mantenido en democracia hasta hace cuatro días como quien dice al último alcalde franquista de España. Lo cierto es la propia exposición de motivos de la moción de censura es un cachondeo y un insulto a la inteligencia, pues afirmaba que era su propósito paliar el déficit democrático que padecían las instituciones de gobierno del pueblo. Sin comentarios. La única argumentación medio válida que pudo esgrimir fue el hecho de que tanto la moción como el pacto ante notario son ambos legales. y repitió una y otra vez que todo el que no reconociera eso era un anafabeto jurídico, en referencia a los socialistas. Pero es que nosotros no negamos que formalmente eso sea legal, lo que denunciamos es que no es digno de personas cabales y honestas, que no es ético, que es una vergüenza, en definitiva. Ahora bien, el techo de cinismo e hipocresía lo rebasó al decir que en caso de ejecutarse la sanción económica, LOS 300.000 € IRÍAN A MANOS DE CÁRITAS. No es cuestión de creerlo o no, ES QUE ES MENTIRA PORQUE SI UNA PERSONA QUIERE DONAR 300.000 € LO HACE Y PUNTO, NO CONDICIONA LA DONACIÓN AL INCUMPLIMIENTO DE UN PACTO ENTRE COMPINCHES, QUE PARECE ESTO MÁS BIEN UN TRATO SICILIANO.

De otro lado tenemos el discurso de Ángeles Férriz, técnicamente impecable pues no se limitó a denunciar la putada que le estaban haciendo no a ella, sino a la voluntad popular de La Carolina; al contrario, defendió su gestión con datos de peso, enunciando todos los avances democráticos producidos en los dos años y medio que lleva al frente del ayuntamiento y todos los proyectos e infraestructuras que están en proceso o ya en marcha. Gallarín tan sólo pudo defenderse alegando que eran parte del PLAN E, ¿PERO NO ERA TAN NEFASTO EL PLAN E? O lo que ya es para caerse de culo al suelo es la denuncia del señor Rodríguez Serrano, tercero en discordia, que "acusó" a la alcaldesa de haber propiciado el activismo político y la participación y movilización ciudadana para defender su gestión política. ¡ESTOS REACCIONARIOS NO COMPRENDEN QUE NO HAY GESTO DE MAYOR PUREZA DEMOCRÁTICA QUE LA PARTICIPACIÓN DIRECTA CIUDADANA!

Con respecto al estilo de su discurso, se notó perfectamente que es una persona tan de verdad que no sabe ocultar sus sentimientos. Su tono de voz denotaba sinceridad pues la indignación propia de quien se cabrea cuando asiste a una canallada le chorreaba por todos los poros de su cuerpo. Es un poco lo mismo que le pasa al señor Montoro, que se le nota su alegría cuando se regodea frotándose las manos ante una subida del paro.

No tengo más que decir, las urnas hablarán contundentemente cuando toque y pondrán a unos y a otros en su sitio. Parafraseando a Jorge Luis Borges, tal y como hizo sabiamente Ángeles Férriz: "Yo no hablo de venganzas ni perdones, el olvido es la única venganza y el único perdón".

Extraer lo positivo dentro de lo injusto

2009-10-16T13:56:00.003+02:00

Ayer se consumó no ya la herida, sino el homicidio a la democracia en La Carolina. Tuve la oportunidad de asistir al pleno de la vergüenza y unirme a los centenares de vecinos de La Carolina que cívicamente fueron a denunciar lo que allí pasó. Asistí junto con mis compañeros del partido y de Juventudes, y tengo que decir, que dentro del enorme pesar que me supuso oír desde la calle por megafonía como las votaciones de los ediles propiciaban un contradiós, me siento un privilegiado por haber presenciado un ejercicio de democracia del pueblo y muy orgulloso de haber podido participar del mismo. Me desgarré la garganta junto con los carolinenses chillando a grito pelao contra esa panda de fachas y enanos mentales que vendieron su pueblo por 300. 000 cochinos € de mierda. Me dio la impresión de que los débiles de alma se unían para apuñalar por la espalda a la fuerte de corazón, y experimenté el mismo calambre eléctrico por todo el cuerpo que sentí cuando nos tiramos a las calles a protestar contra la Guerra de Irak. Eso es modelar la democracia de la forma en que el alfarero modela el barro; es crear democracia de la nada, es algo casi tangible, es democracia que nace de un acto fascista, paradójicamente, porque será legal, pero es una guarrada y una cacicada.

Sentir como la injusticia te provoca tal cabreo que pierdes el miedo y te lanzas a protestar contra lo injusto, ver como el pueblo desde la calle protesta contra los poderosos y ver que estás con los buenos es la leche.

Dicen también que estuvo Fernández de Moya, yo no lo vi porque estaba en la calle con el pueblo. Sólo un mensaje: fíjate lo que ha ocurrido en La Carolina, pues lo verás, lo verás, pero en Jaén no lo catarás.

Pedro Molina Alcántara

Herida abierta a la democracia en La Carolina

2009-10-13T18:59:00.004+02:00

El Partido Popular de La Carolina no pudo soportar la derrota en las urnas en las últimas municipales. 30 años después de las primeras elecciones democráticas, todavía no han asumido que después del franquismo, se acabaron los derechos de gobierno de origen divino, esto es, por la gloria de Dios. Ramón Palacios, quien otrora se pasease cara al sol con la camisa nueva y que rigió el destino de dicha ciudad de nuestra geografía jiennense desde el franquismo (uno de tantos cargos relevantes que desempeñó durante esa maravillosa época de progreso, paz y prosperidad), a fuerza de ausentarse de su pueblo para ver el fútbol con Aznar desde el palco VIP del Bernabéu, fue perdiendo la conexión con sus conciudadanos. Y es que se olvidó de que ellos ya no son sus súbditos, y que ahora ya hay que sudar la camiseta para refrendar una gestión política por culpa de la chufa electoral.

Desaparecido de la vida política el insigne señor Palacios, sus acólitos ahora se alinean con el anteriormente satanizado Pepe Rodríguez, para expulsar a una tía que usurpaba el puesto al que por naturaleza creen tener derecho que era socialista, y encima mujer.

Concluyo diciéndole a la derecha pepera que la próxima vez que digan su retahíla de que en Jaén gobernamos los perdedores hagan el favor de meterse la lengua por donde les quepa, máxime cuando en Jaén la izquierda siempre ha actuado con limpieza y transparencia, de cara al pueblo, y no en las tinieblas como ellos, que no se fían ni de sí mismos y por eso han sellado un pacto carísimo ante notario.

Ánimo, compañeros carolinenses, que esta ingnominia la pagarán en la urnas, que es donde nosotros combatimos las injusticias; ánimo especialmente a ti, compañera Ángeles Férriz. Un saludo cariñoso a todo el pueblo de La Carolina.

Pedro Molina Alcántara

JAEN, CIUDAD LIBRE DE RACISMO Y DE XENOFOBIA

2009-10-09T11:23:00.002+02:00

Estimad@s compañer@s

Los próximos días 11 y 12 de octubre nuestros compañeros del Colectivo Latinoamericano de Jaén organizan su tercer Trofeo de la Hispanidad con el lema "JAEN CIUDAD LIBRE DE RACISMO Y DE XENOFOBIA".

Este año contaremos con la participación de un combinado compuesto por jugadores de nacionalidad africana y dos equipos formados por jugadores latinoamericanos.

Calendario del trofeo:

Domingo 11, pista de las Fuentezuelas:
17:00 h -> Combinado de Jaén-Combinado Africano
19:00 h -> Combinado Latinoamericano A- Combinado Latinoamericano B

Lunes 12, pista de las Fuentezuelas
11:00 h -> 3er. y 4o. Puesto
13:00 h -> Final

Además se realizará un MURAL CONTRA EL RACISMO Y LA XENOFOBIA

Nuevo espectaculo del PP

2009-09-29T23:57:00.001+02:00

Hoy la ciudad de Jaén ha visto claramente lo que al Partido Popular le importa la ciudadanía con su asencia en el foro que la representa, el Pleno Municipal. Su desplante por las vecinas y los vecinos de la ciudad no hace sino agrandar su dejadez por Jaén, y en vez de preocuparse por hacer una oposición constructiva se dedica a encadenarse a árboles que no se van a talar, no por que tengan un excesivo sentimiento ecologista, sino porque se aferran hasta a un arbol para desgastar al PSOE.

Es una pena que en un pleno donde se ha hablado de temas importantes para Jaén, como son las instalaciones de las bicicletas, el nuevo Plan estratégico, las reformas en los colegios de Jaén,.. los concejales del PP hayan decidido dar la espalda a la ciudadanía.

Pero esta es la oposición que tenemos, aunque sería conveniente recordar las palabras de nuestra Alcaldesa y pedirle a las vecinas y los vecinos de JAén si consideran que estas son las actitudes que les representan; porque pedirles a los concejales del PP que reflexionen sus actitudes es misión imposible.

La última "ibarrada" no mola nada

2009-09-24T21:29:00.003+02:00

Según decía el showman televisivo Manel Fuentes, una "ibarrada" es una salida de tono del político socialista Juan Carlos Rodríguez Ibarra. Lo cierto es que sus ibarradas a mi me apasionaban, siempre he considerado a Ibarra como uno de los políticos que con más vehemencia han alzado la voz en pro de la justicia social, denunciando todo lo que a su alrededor le pareciera injusto, aunque fueran actos o declaraciones procedentes del propio entorno socialista. Siempre lo he admirado y he querido formarme un perfil ideológico similar al suyo. Pero mi lógica progresista me impide estar de acuerdo con sus últimas declaraciones, relativas al "turismo sanitario". Si de algo me siento orgulloso al hablar de mi país, si en algo me siento plenamente patriota es al hablar de nuestro sistema sanitario, con sus errores, con sus deficiencias. Saco pecho hasta reventar la camisa cuando me entero de que nuestro país es el país de la llamada Europa avanzada cuya Sanidad es más universal. En todo Estado Social y Democrático de Derecho que se precie la Sanidad debe ser plenamente universal, por más que le pese a fachillas de medio pelo como la tita Espe y sus acólitos de Intereconomía. Y eso debe ser así por una cuestión de solidaridad. Y si la Sanidad plenamente universal es inviable económicamente empecemos por restringir el derecho a la Sanidad pública a los muy muy ricos, a Florentino Pérez, a Laporta, a sus jugadores que tributan al tramo mínimo en la declaración de la renta, a los banqueros y a los pomposos que se llenan los bolsillos contando intimidades en la tele.

PEDRO MOLINA ALCÁNTARA

Juventudes en el Congreso de los Diputados

2009-09-22T16:51:00.001+02:00

PSOE: ... donde nadie se atreve a levantar la voz

2009-09-19T15:31:00.003+02:00

Me vais a permitir que reproduzca en su totalidad el artículo publicado hoy en El País por el compañero Juan Carlos Rodríguez Ibarra. Me parece de una verdad enorme y que como crítica y autocrítica no tienen valor y que representa a un socialismo humilde y honrado con el que me siento muy identficado.

El título de este artículo está sacado de la crónica que Fernando Garea, periodista de EL PAÍS, realizó el 14 de septiembre y que se titulaba La gestión de Zapatero de la crisis siembra el desconcierto en el PSOE. Según el cronista, un anónimo dirigente socialista contaba: "No hay confrontación ni fractura en el PSOE, porque estar en el Gobierno apacigua mucho. Te pueden llamar por teléfono y ofrecerte una secretaría de Estado o un ministerio". En semanas pasadas, Joaquín Leguina afirmaba en un reportaje televisivo que Zapatero había eliminado a militantes que podían aportar cosas al proyecto socialista por su obsesión de contar con gente nueva, prescindiendo de la vieja guardia socialista; en concreto se citaba a él mismo y a quien firma estas líneas.

Quiero empezar por aclarar que Rodríguez Zapatero no tuvo ninguna intervención en mi deseo y decisión de abandonar la actividad institucional al frente de la Presidencia de la Junta de Extremadura. Fui yo el que, voluntariamente, decidí apartarme para no volver a tentar la suerte. El corazón me jugó una mala pasada, me sacaron tarjeta amarilla y pensé que la próxima sería roja. Yo no soy una víctima de nadie más que de mis circunstancias. Si estoy en silencio, y sólo me expreso a través de cauces periodísticos, es por voluntad propia, no por marginación. Siempre he pensado que quienes hemos tenido una cierta responsabilidad política e institucional, lo mejor que podemos hacer, cuando la abandonamos, es no pretender seguir conduciendo un autobús del que ya no tenemos ni los mandos ni el puesto de conductor. Nuestra tarea debe consistir en ocupar los últimos asientos, no importunar al nuevo conductor, ayudarle a transitar por la nueva ruta y, en el supuesto de que requiera nuestra opinión, ofrecerla con rigor, libertad y sinceridad; y si no, ¡silencio y no molestar! Y, si en el PSOE fuera cierto que nadie se atreve a levantar la voz, la culpa no la tendría Zapatero, sino quienes por una secretaría de Estado o por un ministerio son capaces de perder la voz, la dignidad y la vergüenza. El silencio no es consecuencia de un supuesto autoritarismo del secretario general del PSOE, sino de la cobardía de los que han hecho dejación de su responsabilidad.

Se habla de que Zapatero ha acabado con la generación de socialistas que hicimos la Transición y protagonizamos la etapa más brillante del socialismo en España. Niego la mayor. No se ha prescindido de nosotros; ése no sería, además, un problema grave. El drama aparece cuando, como recoge la crónica de Garea, la generación que nos siguió decide prescindir de ellos mismos. Es cierto que las reuniones de las comisiones ejecutivas del PSOE en la etapa de Felipe González duraban varias horas y que las que preside Zapatero apenas llegan a los 60 minutos, pero la explicación de tal reducción en el debate no es que Felipe fuera muy demócrata y Zapatero muy autoritario; la explicación es que los que acompañábamos a Felipe le discutíamos hasta la saciedad sus propuestas y defendíamos con uñas y dientes las nuestras, mientras que, ahora, véanse las reuniones del Comité Federal del PSOE: todo son elogios y aplausos.

En tiempos anteriores, en el PSOE estaba prohibido hablar bien de la Comisión Ejecutiva Federal cuando se trataba de examinar la gestión de la dirección socialista; ahora eso ha cambiado y lo que se oye son elogios totales o parciales, pero no he percibido nunca que Rodríguez Zapatero pretenda prohibir o molestarse por la crítica libre y democrática.

Zapatero es un dirigente socialista que se ganó su puesto con ahínco y decisión; sabía que no era imposible ser secretario general del PSOE y lo intentó. Me temo que, de ahí para abajo, las figuras que han ido surgiendo, en distintos ámbitos de responsabilidad, no siguieron el camino de Zapatero, sino que creen que deben su puesto a la voluntad de Zapatero, lo que anula o difumina su capacidad para ser libres y aportar visiones personales a la difícil tarea de gobernar un país desde la perspectiva socialista. No dudo de que la actual generación de socialistas tenga grabada, a sangre y fuego, la ideología socialdemócrata, pero, por lo que se ve, existe mucha ideología y apenas ninguna idea que permita al líder medirse y medir sus propias iniciativas que, hasta ahora, son las únicas que conocemos. No estamos, pues, ante el problema de rescatar o no a la generación anterior de socialistas, estamos ante el dilema de saber si la generación que la sucedió decide asumir su responsabilidad o queda como una generación perdida y silenciosa.

Lo de la "cartera ministerial o lo de la secretaría de Estado" no puede ni debe ser la aspiración de un socialista que participa del proyecto colectivo de un partido de izquierdas y centenario. La misma crónica, citada más arriba, nos ilustraba sobre la "huida" de ex ministros del Parlamento español. Parece ser que, una vez destituidos de sus responsabilidades ministeriales, ya no tienen nada que hacer en la vida política; unos se quejan de que, por el hecho de haber formado parte del círculo inicial que apoyó a Zapatero para ocupar la secretaría general del PSOE, merecerían ser ministros, como mínimo. Si todo el mérito que se puede aducir para volar por las alturas es haber visto antes que otros la valía de Zapatero, prefiero que sigan donde están, porque eso sólo les acreditaría como buenos visionarios, pero no les da ningún plus a la hora de ocupar cargos de mayor responsabilidad. Y luego están los que abandonan el escaño porque, después de haber sido ministros, "ya no tienen nada que hacer en el Parlamento". Si esa fuera la norma a seguir, ¿cómo explican que existan cientos de socialistas que, habiendo tocado el techo, siguen defendiendo y peleando por las ideas que profesan y por el triunfo del partido en el que militan? ¿Cómo que no tiene nada que hacer quien ha sido ministro? Se nota que no conocen las Casas del Pueblo, donde miles de socialistas están deseando que quienes han acumulado una experiencia gubernamental puedan explicar las claves de la política seguida y de lo que queda por hacer.

Quien ha sido ministro de Justicia tiene una larga tarea para asesorar a los militantes socialistas sobre los abusos de poder que suceden en muchos pueblos de España, donde la falta de control democrático de las instituciones públicas vulnera constantemente los derechos de los ciudadanos. Quien ha sido ministro de Cultura tiene un amplio campo de juego para coordinar una política cultural que nos haga entender, aún mejor, la diversidad cultural española y los fenómenos políticos que esa diversidad cultural conlleva. Quien ha sido ministro de Sanidad tiene el campo abonado para explicar las excelencias del sistema público de salud español y los riesgos que significa el que los más pudientes sigan sin confiar en el mismo, comprando fuera lo que, excelentemente, se ofrece dentro. El máster que significa haber pasado por un ministerio se puede usar en beneficio propio o en beneficio de las siglas que nos permitieron llegar a lo más alto. ¡Miles de militantes nunca llegaron ni a concejal y ahí siguen peleando y defendiendo sus ideas, sin pensar que, si no llegan a ministros, no merece la pena seguir en este apasionante proyecto!

Juan Carlos Rodríguez Ibarra es miembro del Comité Federal del PSOE y ex presidente de Extremadura.

JS Jaén defiende y apoya la gesión de Raúl Perales al frente del Instituto Andaluz de la Juventud

2009-09-11T16:04:00.000+02:00

Desde Juventudes Socialistas de Jaén, queremos mostrar nuestro mas firme y sincero apoyo a Raúl perales y a su gestión al frente del Instituto Andaluz de la Juventud, gestión y dirección honesta, clara y directa.

Por dicho motivo y ante las manifestaciones puramente partidistas del Presidente del Consejo Andaluz de la Juventud en un intento de enturbiar la labor de Raúl Perales, mostramos nuestro mas rotundo rechazo a unas manifestaciones cuya única finalidad es la intentar manipular en favor del Partido Popular un órgano creado para manifestar la voz y la voluntad de los jóvenes a través de las distintas asociaciones a través de las cuales desarrollan su actividad, y por dicho motivo, rechazamos rotundamente que quien preside un órgano de representación de numerosos colectivos juveniles realice manifestaciones claramente partidistas y que asimismo difieren de la mas absoluta realidad

Comisión Ejecutiva Local de Juventudes Socialistas de Jaén

Los impuestos, la economía y el PP

2009-09-08T13:18:00.003+02:00

El señor Arenas ha escrito la última página de lo que ya parece el culebrón del inicio de curso político. La verdad es que se les ve el plumero y no lo pueden evitar. Arenas lo ha dicho bien claro: "Para salir de la crisis hacen falta austeridad, reformas, grandes sacrificios y bajar los impuestos". La austeridad se entiende que en el gasto de las Administraciones Públicas; las reformas, me imagino que en la Economía y en el mercado laboral. Lo que más me ha llamado la atención no ha sido eso. Detengámonos sólo un momento en los dos últimos ingredientes de la receta: grandes sacrificios y bajar los impuestos. Si tenemos en cuenta que el partido popular siempre ha afirmado que bajar los impuestos alivia las cargas de las familias de clase media, ¿cómo es que tendrían que hacer grandes sacrificios, si están proponiendo bajarles los impuestos? No parece coherente hilar la idea de aliviar las cargas familiares con hacer grandes sacrificios. Yo creo que lo que ellos pretenden es bajarles los impuestos a los ricos (más todavía), para aliviarles la carga de pagar las cuotas del deportivo, del yate y del chalé. Y los grandes sacrificios los tendrían que hacer las clases populares, porque estoy seguro de que ellos le meterían un tijeretazo al gasto social, que es el que fomenta la cohesión y equipara en opotunidades.

También hemos tenido que sufrir las incoherencias de su gran baluarte económico, el señor Montoro. El Partido Popular había estado mucho tiempo abogando por la supresión del impuesto de patrimonio. El año pasado, el ejecutivo socialista eliminó el impuesto de patrimonio y ahora, el señor Montoro y también se lo hemos escuchado decir al señor Arenas en alguna ocasión, nos acusan de haber eliminado el impuesto de los ricos.

Pero a mi juicio, lo más escandaloso se lo hemos escuchado a Mariano Rajoy. Recuerdo como cuando en uno de los debates monográficos de Economía del año pasado en el Congreso, Rajoy cuestionó la política económica del ejecutivo no por sus erorres, si no por sus planteamientos ideológicos. La llamó política rancia de las viejas recetas, y añadió que la Economía no entiende de ideologías, simplemente se lleva bien o mal. Esa afirmación de "lo mío es lo único que vale", lo cierto es que asusta bastante, da qué pensar sobre la tolerancia democrática del jefe de la oposición y va en la línea acogida por el mundo "neocon", el "fin de las ideologías", que decían ellos; línea económica acogida en Estados Unidos por Ronald Reagan en su día y George Bush más recientemente que ha demostrado generar pobreza y desigualdad.

El test de calidad democrática del PP

2009-09-07T17:25:00.002+02:00

Es lo que faltaba, oiga. El señor Camps ha acusado a Zapatero de querer convertir a España en un régimen y que él luchará por mantener la democracia en España ¡La virgen, como la democracia en España dependa de semejante robacoques, apañados vamos! La democracia orgánica, que es lo que le gusta a la gente de esa calaña. Un hombre que lo más cerca que está del pueblo es cuando se da baños de populismo con el pueblo gitano en actitud claramente condescendiente (cosa que me parece racista) para que le alaben y le digan el "chache Paco". Yo comprendo que él se indigne de ver como a un hombre decente, buen patriota y gente de orden es uno más para la justicia. Si es que estas cosas con Franco no pasaban. Entonces si que había independencia en el poder judicial, y no ahora que Rubalcaba dice a quién hay que enjuiciar. Por cierto, democracia orgánica era la denominación que para Franco tenía su inmaculado régimen.

PEDRO MOLINA ALCÁNTARA

Pepe Blanco nos abre los ojos

2009-08-27T22:02:00.002+02:00

Las palabras del compañero Pepe Blanco hace unos días en la cadena SER resonaron como una losa en toda la comunidad política. No han dejado indiferente a nadie, y nos han llovido hostias por todos lados. Pero Pepe Blanco ha dado en la llaga, ha dado en el clavo. Mucho peleamos los socialistas cuando se estaba diseñando el marco constitucional que hoy gozamos para que se reformara la Hacienda Pública, y se estableciera el principio de progresividad fiscal en la recaudación tributaria, que permitiera una verdadera redistribución de la renta y la riqueza. Esas reivindicaciones se vieron reflejadas primero en los Pactos de la Moncloa y más tarde en nuestra Constitución. Pero no fue hasta la llegada de Felipe González al gobierno cuando se llevó a cabo una poderosa reforma fiscal que fue la que redujo la pobreza y la desigualdad socioeconómica, legado valioso que se diluyó en el aire con la llegada de Aznar al gobierno, y que no se ha conseguido recuperar durante los cinco años de gobierno socialista pese a las numerosas medidas sociales puestas en marcha. Se ha amortiguado algo el crecimiento de la desigualdad social pero no se ha detenido.

Ahora toca que aquellos que obtienen a través del mercado mucho más que la media contribuyan de un modo mucho más acorde a sus posibilidades, porque si nosotros los socialistas aceptamos plenamente las reglas de la democracia liberal y la economía de mercado es porque creemos en ellas, pero nunca sin acompañarlas de justicia social, de regulación financiera y de medidas sociales. El mercado debe ser una institución que premie el esfuerzo y el ingenio humano, posibilitando mejoras en la calidad de vida de la gente, pero no un juez parcial que excluye a los que peor le caen y premia a los que le benefician.

Compañero Pepe, nos has abierto los ojos, tiene que haber más progresividad fiscal para que haya más redistribución y más justicia social, en definitiva, más oportunidades. Ejecutivo, a trabajar en esa dirección que hay mucho que hacer.

La patronal, más de lo mismo

2009-08-19T17:19:00.002+02:00

En un escenario peligroso para el mantenimiento de la llamada paz social, dada la considerable contracción de nuestra economía, la enorme cifra del paro y la amenaza de la temida deflación; a la CEOE ahora sí le interesa que las subidas salariales se pacten conforme a la variación del IPC. Una previsión de deflación de varias décimas implicaría reducir los salarios en el mismo porcentaje. Y, evidentemente, se frotan las manos. Tras la ruptura del diálogo social debido a su enrocamiento en la propuesta de abaratar el despido, ahora reclaman una nueva medida de regresión en materia de derechos laborales que, además de injusta, demuestra que a la CEOE le interesa poco la salida de la crisis económica, al contrario, parece interesarles más sacar partido de la situación. Cuando se publica una encuesta relativa a la opinión del empresariado sobre la política económica del gobierno y los datos arrojan un resultado tremendamente negativo, yo me pregunto: ¿Quién está representado en esa encuesta? Porque no creo que los intereses de grandes empresarios sean los mismos que los del pequeño autónomo, que verdaderamente sufre y lucha por aguantar otro mes sin cerrar y poder pagar los sueldos de sus trabajadores.

Una medida de esta naturaleza no me parece ni justa ni acertada para salir de la crisis. Injusta, porque rebajando, o congelando salarios, estamos trasladando las consecuencias de la crisis a quien no lo merece, a los trabajadores. Pero es que tampoco facilita el repunte de la economía, porque considero que lo más lógico es aprovechar este proceso deflacionario para posibilitar mediante un aumento salarial un incremento en el poder adquisitivo de los trabajadores para así reactivar el consumo, que es la base de la economía, máxime cuando desde la entrada del euro los gobiernos nacionales ya no controlan la política monetaria ni la cambiaria.

Un socialista puede asumir a regañadientes que ante un proceso altamente inflacionario, la lógica económica recomiende la moderación salarial como herramienta para combatir la inflación; sin embargo, viviendo como vivimos actualmente la amenaza de la deflación, ¿es que también hay que apelar a la moderación salarial? ¿Por qué no empiezan moderándose los salarios los que más cobran?

Termino animando al ejecutivo a gobernar con firmeza esta situación, de la misma forma que rompió la baraja y se levantó de la partida cuando la patronal mostró sus cartas marcadas, ahora debe mantener su compromiso con los trabajadores de seguir incrementando el salario mínimo interprofesional hasta los 800 € al final de la legislatura, y de no hacer tambalear la buena salud que goza nuestro sistema de seguridad social. También hay que apostar por una reforma del mercado de trabajo, pero no esa reforma podrida y ventajista que propone la CEOE ni esa otra reforma que propone con la boca pequeña el resto de la derechona económica. Hay que apostar por una reforma integradora, atractiva para los trabajadores, que fomente el empleo y que consiga que éste sea un verdadero medio para la autorrealización personal.

La nueva Ley de oficina judicial

2009-07-31T11:15:00.000+02:00

En estos días en los que las discusiones sobre los resultados de las elecciones europeas, el caso Gurtel-Camps-Bárcenas, la financiación autonómica, nos nublan y ocupan nuestras tertulias de café, se cuela de soslayo la nueva ley de oficina judicial para la que sorprendentemente PP y PSOE han sido capaces de ponerse de acuerdo.

Esto, que sería una noticia para echar las campanas al vuelo, oculta, lamentablemente, un gran contra. Esta ley limita la justicia universal, que dicho así no parece tener importancia, pero lamentablemente PSOE y PP se han puesto de acuerdo para que el mundo sea menos seguro.

Hasta ahora la Audiencia Nacional ha sido un ejemplo internacional de lo que debería ser un sistema de justicia que atiende a aquellos aspectos más vulnerables de nuestro mundo. Había sido la muestra de que genocidios y atentados contra la humanidad no salían gratis a aquellos dictadores, déspotas y fascistas que a base de matar a los que no se rinden a sus deseos poblaban aquellos países olvidados. Ejemplos como los de Garzón señalando una orden de búsqueda y captura sobre Pinochet, nos hicieron pensar a muchos que el planeta comenzaba a tener otro color.

Lamentablemente PP y PSOE han acordado acabar con esto, dejar fuera de la justicia universal a todo aquel que no sea español. Es lamentable se lea como se lea. Desde el momento que se apruebe la ley millones de personas estarán indefensas ante el genocidio, los asesinatos selectivos y el terrorismo de estado. Y todo porque empezaba a molestar en las relaciones internacionales.

En mi opinión PSOE se ha equivocado limitando los derechos humanos (el derecho a la justicia también lo es) y este error con el tiempo nos señalará con el dedo. Les ha mandado un mensaje nítido a los déspotas del planeta para que estén tranquilos en sus sillones y no teman cuando salgan a hacer conferencias a nuestros países democráticos.

Pues quédese nuestro gobierno con sus magníficas relaciones internacionales y empecemos a temblar porque otro mundo, hoy, es un poco menos posible.

Javier Ureña

Objetivo: Jaén ciudad verde

2009-07-10T09:08:00.006+02:00

Como joven que soy (20 años recién cumplidos) me siento muy orgulloso que esta ciudad se implique con unos valores con los que la juventud nos sentimos muy identificados, es decir, acercando el ecologismo a mayores y pequeños.

Es de agradecer al equipo de Gobierno dirigido por Carmen Peñalver que por fin Jaén dé auténticos pasos para convertirse en una ciudad respetuosa con su entorno. La futura instalación de bicicletas con es un peldaño más de la gran escalera de modernización del transporte público en Jaén; sino que junto al tranvía va a ser otro de los motores de la evolución cualitativa de nuestra ciudad.

Esta propuesta es una apuesta decidida por reducir el uso del automóvil en la capital, de la misma manera que en otras ciudades como Sevilla ya se hace, potenciando los tres núcleos de expansión de la ciudad como son las Fuentezuelas, el Bulevar y la Universidad.

Miguel Rincón Calahorro

Aficción incansable e imparable

2009-07-02T15:00:00.001+02:00

Ya se sentía en las manos nuestro gran deseo y la gran recompensa que toda la afición ansiaba, tras el primer gol nos volcamos todos con nuestro equipo y estábamos deseosos de que llegara el minuto 90, pero llego el momento con el que los de Villareal soñaban y con el que los jiennenses teníamos pesadillas.

Aún así la afición cantaba sin parar pero el club de nuestros amores no supo estar a la altura y tras el 1-2 la decepción se palpaba en el ambiente y las caras de la afición hablaban por si solas. En los últimos minutos la afición abandonaba el estadio entre llantos.

Pero ya acabado el encuentro los miembros de la famosa asociación “Orgullo Lagarto” como buenos aficionados siguieron cantando a nuestro club a pesar de la derrota, para que luego se diga que el Real Jaén tiene una afición mala. Con este gesto hemos demostrado que nuestro Real Jaén, no solo tiene una de las mejores aficiones de Andalucía, sino una de las mejores aficiones del mundo.

¡Nuestro Real Jaén siempre!

Por Juan Fº Abán Fontecha

Justicia en el campo andaluz

2009-06-30T02:03:00.002+02:00

Quería compartir una cosa con todos los compañeros socialistas y con todo el mundo que tenga a bien leer este blog. Hoy ha sido mi santo, y no podía recibir una alegría mayor que saber que la Junta va a darle el impulso definitivo y necesario a la reforma agraria, objetivo básico de nuestro Estatuto de Autonomía, porque Andalucía no se puede entender del todo sin conocer la realidad de la Andalucía rural, la Andalucía agraria, y la lucha de tantos andaluces por identificarse con la tierra que aran a diario o que quieren arar y no pueden. Fue un gobierno socialista el que apostó por la reforma agraria en los ochenta y es ahora otro gobierno socialista el que no quiere dejar de lado al campo andaluz, una de nuestras señas de identidad. Es importante para mí también porque recuerdo la vehemencia con la que defendí en el último Congreso Regional una enmienda relativa a este asunto que yo mismo redacté, apoyado por toda la delegación de Jaén. Son esos momentos los que te curten como socialista y son esos momentos en los que descubres que esto no es un juego, es algo importante que tomas en las manos y que tienes la oportunidad de modelar como si fuera barro de alfarería.

Hay que reconocer que si bien el impulso procede del gobierno socialista, los restantes grupos parlamentarios representados en nuestra cámara andaluza han manifestado su voluntad de arrimar el hombro y eso es algo que les honra, porque es éste un asunto que debe unirnos como andaluces, por encima de consignas políticas. Quería felicitar en particular al PP por cambiar acertadamente de opinión, ya que, esto es importante recalcarlo, en su día cincuenta senadores de la entonces llamada Alianza Popular interpusieron un recurso de inconstitucionalidad sobre la Ley de Reforma Agraria, que el Tribunal Constitucional avaló apelando a la función social de la propiedad, precepto jurídico - político reconocido en nuestra Constitución.

Este es uno más de los retos políticos del siglo XXI que hay que afrontar. Socialistas, a trabajar durísimo, como nosotros sabemos.

Lopez Aguilar barre al Señor Mayor

2009-06-01T22:47:00.011+02:00

En el debate de esta noche se han vuelto a poner de manifiso los dos modelos políticos en España. Uno que nunca ha creido en Europa y que se aferra a las estadísticas del paro y a la descalificación del adversario como modelo de hacer política, que incluso se traba a la hora de defender los derechos sociales y que llega incluso a afirmar que el representa a las familias "normales". Desde luego, no se puede ser más antiguo...
.

Sin embago López Aguilar ha vuelto a demostrar, como ya hizo en el anterior debate y como lleva haciendo toda esta campaña, que la opción socialista es la opción que ahora interesa a Europa; y que el Partido Socialista Europeo es el único capaz de evitar que las políticas neoconservadoras de la derecha imperen a sus anchas por Europa.
.

Porque no queremos la Europa reaccionaria y antigua de los gemelos Kaczynski, de Berlusconi y del Señor Mayor; sino que queremos la Europa social y democrática en la que creen Lopez Aguilar y Jose Luis Rodriguez Zapatero
.

Por ello el 7-J el voto debe ser, más que nunca, socialista.

2009-05-26T08:48:00.001+02:00

Esta noche hemos visto como Juan Fernando López Aguilar ha pasado por encima del candidato Mayor Oreja.

Mientras que éste solo ha basado su intervención en políticas pasadas y el eje de su discurso ha consistido en frivolizar con las cifras del desempleo, utilizando la penosa situación de muchas familias españolas para desacreditar las propuestas socialistas.

En contraposición, López Aguilar se ha configurado de nuevo como una alternativa joven y fresca en la política europea, tan necesitada de una nueva clase política que verdaderamente crea en Europa y en su importancia; mostrando como el Partido Popular es un partido sin ideas, sin programa, y un candidato caduco y pasado, envejecido e interesado únicamente en mantener su condición de eurodiputado.

Mitin en Dos Hermanas

2009-05-25T16:46:00.005+02:00

"Andalucía marcará el futuro de la economía sostenible”. José Luis Rodríguez Zapatero ha anunciado en el multitudinario mitin de Dos Hermanas, en Sevilla, que el nuevo modelo de crecimiento económico dará sus primeros pasos en Andalucía. Ha adelantado, ante las 25.000 personas congregadas en el mitin, que la Junta colaborará con el Gobierno central para poner en marcha el programa ‘Andalucía Sostenible’, que se aprobará en un Consejo de Ministros que se celebrará en dicha Comunidad Autónoma.La Ley de Economía Sostenible servirá para implantar en España un nuevo modelo de crecimiento económico “para salir de la crisis y que no se vuelva a repetir” y que hará que la economía española sea “más innovadora y productiva”.

El líder de los socialistas ha defendido que la ley se aplicará primero en Andalucía que en el resto del país porque ha demostrado ser una región con una economía de “alto valor añadido” y porque “vamos a demostrar a Europa que este pueblo marginado históricamente” sabe trabajar por el futuro.

Precisamente, Zapatero ha añadido que el programa ‘Andalucía sostenible’ empezará a funcionar coincidiendo con la presidencia española de la Unión Europea en el primer semestre de 2010. El número uno del PSOE quiere que Europa “se comprometa” con el nuevo modelo de crecimiento económico para reforzar “las palancas a favor de una economía más estable” y defensora “de los empleos dignos” y respetuosa con el medio ambiente.

IDEAS FRENTE A INSULTOS

“Yo no he venido a descalificar a nadie”, ha asegurado, “yo vengo a proponer futuro, propuestas, ideas…”.Y ha lamentado que, al afrontar esta crisis, no ha sentido “ni un solo día el apoyo del PP, sólo zancadillas y ataques, pero con o sin su ayuda este país va a superar la crisis”.Además, ha acusado al PP de querer que, con esta crisis, “haya unos perdedores: los derechos sociales y de los trabajadores”, pero ha reiterado que él no permitirá ni que haya recortes sociales ni despidos más baratos porque el PSOE es un partido que “no elude la responsabilidad, no como la derecha que sólo la exige a los demás”.

CONVOCADOS POR Y PARA EUROPA

Zapatero concluyó su intervención en Dos Hermanas pidiendo el voto el 7-J “no por la satisfacción de ver perder a Rajoy” sino para “comprometernos con la gente, con la confianza y con el futuro” de España. El número uno del PSOE subrayó que “hemos transformado España y ahora es admirada en el mundo”. “Ahora superaremos la crisis transformando la economía, manteniendo las políticas sociales y extendiendo los derechos y libertades individuales”.Por eso, el Secretario General de los socialistas ha convocado a los ciudadanos para el 7-J “con Europa, por Europa y por un proyecto progresista avanzado, modernizador y de cohesión social como el que representa el PSOE”.

¿En qué se convierten tus ideas si no votas?

2009-05-21T23:00:00.000+02:00

La gran mentira de Irak

2009-05-18T23:00:00.002+02:00

El mensaje de Irak caló en la ciudadanía en su momento, de hecho, muchos de los compañeros que hoy día engrosamos las listas de Juventudes Socialistas nos afiliamos al calor de esa revolución cívica y tranquila que supuso la oposición ciudadana a la Guerra de Irak. Nuestro presidente ha repetido hasta la saciedad que fue una guerra ilegal, pero me gustaría aprovechar nuestro foro de reflexión en un momento tan importante como éste, que estamos en campaña electoral, para explicar brevemente por qué, si todas las guerras de por sí suponen un fracaso humano, ésta además fue completamente ilegal.

Para que una guerra sea legal, ha de estar autorizada por los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, a saber: USA, Reino Unido, Francia, China y Rusia. La Guerra de Irak sólo estuvo autorizada por tres de esas potencias: USA, Reino Unido y China. Nuestras tropas fueron a Irak como fuerza de ocupación, que no os engañen, no fueron como ayuda humanitaria. Queda claro ya por qué la guerra fue ilegal, pero es que quería hacer referencia a un dato que pone en evidencia la desesperación que tenía Rajoy por ganar en los debates electorales del año pasado.

Tirando de memoria, Rajoy espetó a Zapatero entonces que era incoherente que su postura antibelicista con respecto a Irak porque después solicitó ante la ONU el envío de tropas en misión humanitaria, dato que se empeñó en recalcar Miguel Ángel Rodríguez en la retransmisión posterior del programa 59". Pues bien, esto me vino a la cabeza porque un conocido bastante conservador me argumentaba hace unos días que muchos países enviaron ayuda humanitaria a Irak bajo bandera de Naciones Unidas. Me lo argumentaba para justificar la postura belicista que nuestro gobierno de entonces adoptó. Lo cierto es que todo esto es una verdad a medias, y como sabemos, no hay más mentira que una verdad a medias.

Es cierto que Zapatero solicitó a la ONU el envío de ayuda humanitaria para la reconstrucción de Irak, como tantos países que no habían tenido que ver en la contienda, pero es que eso no tiene absolutamente nada que ver con la ofensiva militar anterior, en esta ocasión sí se trató verdaderamente de enviar ayuda humanitaria, como, repito, tantos otros países hicieron. Hay que alabar esta postura responsable de nuestro presidente, una postura coherente y firme, comprometida con la paz y el desarrollo de los pueblos. Esa es una y otra forma de visualizar la realidad del mundo.

Tenemos a la derecha neocon americana, que lo tiene clarísimo, en su teoría del "choque de civilizaciones", contraria al multiculturalismo; y tenemos por otro lado al progresismo europeísta que enarbola nuestro presidente, con la Alianza de Civilizaciones. Esto hay que pensarlo y tenerlo en cuenta a la hora de votar el siete de junio.

¿Cuál es la Europa que queremos?

Y de nuevo...NO

2009-05-16T00:17:00.002+02:00

Hoy las señoras y los señores del PP en el Ayuntamiento de Jaén han hecho patente por qué son el partido del NO. No a los presupuestos, no a las políticas sociales, no a las ayudas a las familias afectadas por la situación económica...NO, NO y NO

Como ya viene siendo habitual, el sector popular ha vuelto a dar la nota: descalificando al resto de concejales, faltones, ruidosos, haciéndose los ecologistas preocupándose de unos árboles que una vez acabadas las obras del tranvia no solo serán replantados, sino que uno de los compromisos ha sido el de plantar otros nuevos.

Quieren ser protagonistas, y no lo consiguen. Quieren ser ecologistas, pero no lo consiguen. El señor Arenas quiere ser el referente de los trabajadores en Andalucía, y no lo consigue. Rajoy quiere desbancar al Presindente Zapatero a base de insultos y no de propuestas, y no lo consigue. Mayor Oreja quiere ser un candidato joven y fresco, y en eso López Aguilar le tiene ganada la partida...

La labor socialista en Europa

2009-05-11T22:47:00.006+02:00

Votar para el Parlamento Europeo siempre supone algo complejo y lejano para el ciudadano de a pie que vive en la Unión Europea. Lo vemos como una gran estructura burocrática y completamente alejada de nuestras vidas. Es una sensación más que generalizada en la calle la deriva neoliberal de las instituciones políticas de la Unión Europea. Esto ha generado una enorme desilusión entre la sociedad civil europea, y ha generado la crisis de confianza que existe en estos momentos en torno a la idea de Europa como nación de naciones, solidaria, cultural y progresista por encima de ideologías y partidos políticos.

Los grupos parlamentarios se conforman gracias a asociaciones de partidos políticos de toda Europa con similar ideología. Así pues, el Partido Popular se integra dentro del Partido Popular Europeo, de la misma forma que el PSOE lo hace dentro del Partido Socialista Europeo. La pregunta del millón sería la siguiente: bueno, ¿pero qué ha hecho en esta última legislatura el PSE?

El PSE ha peleado incansablemente por recuperar la esencia social de Europa, en una lucha desigual pues se encontraba en minoría frente a grupos más conservadores, por lo que la labor que ha tenido por delante es muy difícil. Entre sus logros más destacados de la última legislatura nos gustaría mencionar el encabezamiento de la lucha contra la directiva de ampliación de la jornada laboral, la llamada directiva de las 65 horas, porque supone un retroceso en los derechos laborales conquistados. En este sentido, hay que decir que la delegación socialista española en Europa, de la mano de nuestro sensacional eurodiputado Alejandro Cercas, ha sido la que ha liderado la oposición frontal a esta directiva tan retrógrada. Otra Actuación enorme del PSE en materia de derechos laborales ha sido la de renegociar el texto inicial de la llamada directiva de servicios, también conocida como directiva de Bolkestein; hasta alcanzar un texto de compromiso que incluso ha contado con el visto bueno de los grupos conservador y liberal, así como de la Confederación Europea de Sindicatos. Esta directiva, en su versión inicial, incluía términos que socavaban gravemente derechos laborales legítimamente adquiridos, tales como el derecho de huelga. Gracias al esfuerzo del PSE sobretodo, todos los términos que pudieran lesionar los derechos de los trabajadores fueron erradicados del texto de compromiso.

Actuaciones responsables como éstas son las que animan cada día a jóvenes como nosotros a seguir trabajando por el socialismo democrático. El sector más neocon de la Europa rancia que creíamos olvidada tiene en el cajón miles de propuestas reaccionarias como éstas, propuestas para restringir los derechos laborales, para adulterar la educación pública, la sanidad, y espera pacientemente el momento adecuado para proponerlas. Si el PSE no goza de mayoría parlamentaria en Europa, no tenemos garantías plenas de poder seguir abortando iniciativas como éstas. No podemos intervenir en lo que decidan democráticamente el resto de países europeos, pero sí podemos decidir el color mayoritario de los cincuenta eurodiputados españoles.

Vamos a dar el impulso socialista que necesita Europa. A votar PSOE, que quiere decir votar PSE.

La construcción de la Europa social

2009-05-11T22:06:00.004+02:00

Al término de la II Guerra Mundial, con la caída del Telón de acero, Occidente tomó partido por un modelo de Estado liberal sostenido por un sistema económico capitalista, frente a la Europa Oriental y parte de Asia, que adoptaron un sistema comunista de corte soviético.

Mientras el Comunismo imponía una igualdad material entre todos sus súbditos a golpe de autoritarismo, sin respetar los derechos civiles y políticos básicos del ser humano tales como la libertad de pensamiento y expresión, pues estos estaban sometidos a los dictados del aparato central del Partido Comunista; el Capitalismo aparentaba representar un ejemplo de democracia, aparente tan sólo pues en Estados Unidos, punto neurálgico del Capitalismo, convivían numerosos sistemas de alienación del ser humano: la segregación racial, la desigualdad económica... La España franquista servía al Capitalismo como muralla profiláctica ante la penetración del Comunismo.

En ese marco geopolítico, los partidos políticos europeos integrados en la II Internacional (socialistas, socialdemócratas, laboristas... que no quisieron adherirse a la causa del Comunismo, reflejada en la III Internacional) supieron encontrar un espacio para desarrollar un modelo de Estado que respetara e impulsara los derechos civiles y políticos de la ciudadanía, a la misma vez que atendiera las necesidades sociales de sus pueblos. Hablamos del "Welfare State" (Estado del Bienestar), concepción de Estado que consideraba que el fin de un pueblo es velar por igual del bienestar de todos sus ciudadanos, valiéndose para ello de políticas redistributivas de la riqueza económica para paliar los desequilibrios del mercado y entendiendo que la Sanidad, la Educación y la protección social ante el desempleo y la jubilación son derechos inalienables de toda persona que garantizan la igualdad de oportunidades y ayudan a la realización de la persona como mecanismo de búsqueda de la felicidad. Fue esa convicción cívica, esa manera de hacer las cosas, la que posibilitó la recuperación económica de Europa y su posterior expansión, tanto económica como social. La dedicación y la preocupación por los Derechos Humanos, por la cultura, por la solidaridad; en definitiva, por hacer las cosas bien, auspició el resurgimiento de la vieja Europa, que se convirtió en un referente mundial de paz y prosperidad. Durante décadas, existieron grandes pactos de Estado entre los partidos socialdemócratas y los partidos de corte conservador para salvaguardar y fomentar el Estado del Bienestar, hasta que la crisis económica de los setenta puso en evidencia las carencias y debilidades de aquel modelo de Estado del Bienestar y sirvió para que Margaret Thatcher en Reino Unido, invirtiera todo ese legado, al calor de una revolución neoconservadora en lo social y neoliberal en lo económico que tuvo como estandartes políticos al dictador militar chileno Augusto Pinochet, al republicano estadounidense Ronald Reagan, al Papa Juan Pablo II y a la propia Thatcher. La caída del comunismo de corte soviético sirvió de excusa a los líderes políticos "neocon" y a los gurús económicos neoliberales para vender su doctrina. La crisis de liderazgo político sufrida por la izquierda socialdemócrata impidió hacer frente a esta ofensiva del capital con la fortaleza que la situación requería, aunque hay que reconocer que si Europa ha seguido manteniendo esa impronta de prosperidad en los últimos años ha sido gracias a que en la mayoría de los países europeos se han mantenido muchas de las estructuras del Estado del Bienestar.

En España, la implantación del Estado del Bienestar no encontró materialización real hasta la llegada de los socialistas al gobierno, de la mano de Felipe González. Fue bajo aquel gobierno socialista cuando España entró en Europa, y es ahora Rodríguez Zapatero quien hace pedagogía socialista ante los líderes socialdemócratas europeos, que están despertando del letargo neoliberal y están recuperando sus viejas convicciones.

Poner al día el Estado del Bienestar en toda Europa e impulsar un nuevo modelo productivo mucho más eficiente, equilibrado y sostenible es lo que nos jugamos en las elecciones europeas del próximo 7 de junio, Europa es una gran nación de naciones que debe enorgullecernos y que no podemos dejar de lado si queremos ahondar en la construcción de un modelo europeo que desemboque en la Europa Social.

El espíritu de Vistalegre

2009-05-10T23:44:00.003+02:00

Cuando a uno le explican lo que Vistalegre supone para el socialismo uno piensa que están exagerando. Si cuando salimos de madrugada de Jaén estaba convencido de mis ideas y valores socialistas, ahora que he vuelto siento lo que me habían explicado de Vistalegre. Es una energía y una fuerza que no se puede describir.

Nadie ha faltado a la cita: los Secretarios Generales de las Autonomías, tod@s l@s compañer@s de la lista electoral, l@s ministr@s, el Presidente del Senado, Alfonso Guerra, Javier Solana, Isabel Allende y un largo etcétera.

Primero hemos tenido una premonición de un futuro en que Tomás Gómez era Presidente de Madrid, y nos empujaba a tod@s a soñar con un Madrid socialista. Manolo Chaves nos ha recordado que en tiempos de crisis, l@s socialistas tenemos que arrimar el hombro y no olvidarnos de los más desfavorecidos, recordando también a Lalo López, el padre de Patxi.

Ha sido el propio Patxi López quien, en una intervención sopresa, nos ha regalado como se siente, recordando a tant@s compañer@s que han luchado por que hubiera un lehendakari socialista, seguido de Juan Fernando López Aguilar quien ha demostrado por qué es candidato socialista al Parlamento Europeo: mientras que Mayor Oreja es un hombre pasado de fecha, López Aguilar es la ilusión de la juventud, de l@s que se comen la vida y la afrontan con ganas, y no de los que ven la candidatura como un reglón más en su curriculum político.

Y el compañero Zapatero ha sido el colofon de esta fiesta, renovando su compromiso con el socialismo y ha recordado que la salida de la crisis no va a ser facil, pero que no se van a recortar ni derechos ni libertades y que no se va a volver atras en políticas sociales.

No me he olvidado de Leire Pajín, pero es que quería deajarla en último lugar porque ha sido de las mejores intervenciones que yo he escchado. Ha alabado el trabajo de muchas generaciones, desde los fundadores del PSOE hasta l@s compañer@s de Juventudes Socialistas que estamos en la actualidad, y nos ha pedido que seamos la voz del socialismo, de los más débiles, como hemos sido siempre los socialistas; y que el 7 de junio no le hagamos el juego a la derecha y vayamos a votar, a votar socialista.

Lopez Aguilar visita Jaén

2009-05-08T23:30:00.000+02:00

El candidato del PSE a las Europeas Juan Fernando López Aguilar estuvo hoy en Jaén, calentando motores para el comienzo de la campaña electoral el próximo domingo 10 de mayo en Vistalegre.

Juan Fernando renovó el compromiso del Partido Socialista con la provincia de Jaén, haciendo hincapié en la importancia que tiene participar en las elecciones europeas del próximo 7 de junio.

"En Europa se deciden cosas importantes para Andalucía, para Jaén". La ayudas al sector oleícola, el nuevo Espacio Europeo de Educación Superio, las directivas y normas laborales, medioambientales, etc. Europa juega un papel esencial en nuestras vidas, y es por ello por lo que no debemos dar la espalda a Europa.

López Aguilar invita a los jóvenes a comprometerse con el futuro el 7-J

2009-05-08T16:27:00.000+02:00

El candidato socialista a las elecciones europeas, Juan Fernando López Aguilar, defendió este jueves en la Universidad de Almería la creación y consolidación del Espacio Europeo de Educación Superior. “Europa ha servido para acabar con las barreras y las fronteras, también para los estudiantes”, dijo, tras recordar que hace algunos años algo semejante era casi impensable.

En rueda de prensa previa a su conferencia “Democracia y Participación en la UE“, dentro de las I Jornadas sobre la Unión Europea que ha organizado la Universidad de Almería, el candidato socialista al PSE insistió en que Europa nos está obsequiando con la posibilidad de circular con títulos homogéneos y compatibles a veintisiete Estados miembros. “Tenemos ante nosotros la oportunidad de profesiones tituladas sin fronteras, mejorando y creciendo sin complejos”, explicó.

En este sentido, López Aguilar subrayó los beneficios de un buen sistema educativo en Europa, clave para el bienestar social, el crecimiento sostenible, la no discriminación y la igualdad de oportunidades.

VOTAR PARA GARANTIZAR LOS DERECHOS

“Ni la libertad, ni la igualdad están escritos para siembre, son derechos que pueden avanzar o retroceder”, alertó López Aguilar, convencido de que “dependen del compromiso activo de hombres y mujeres que los tomen y los defiendan democráticamente, votando”.

Por ello, apeló especialmente a los jóvenes para que se involucren y se impliquen, porque “el futuro les espera y depende de ellos”. “Si ellos no hacen Europa, otros la harán, y quizás la que ellos no quieren y temen”, afirmó.

“Voy a pedir compromiso y compromiso en valores”, resumió López Aguilar, convencido de que además de ser preservado y defendido el modelo social europeo a través del voto, “la respuesta a la crisis está en Europa, no la podemos afrontar desde el ámbito local ni nacional y la apuesta debe ser por un modelo de crecimiento inteligente, verde, sostenible y cargado de futuro, que defienden los y las socialistas”.

UNA EUROPA AL ALCANCE DE LA MANO

El candidato socialista pasó toda jornada del jueves en Almería, donde además de mantener encuentros con los medios de comunicación de la provincia y con la comunidad universitaria en la inauguración de las jornadas sobre la Unión Europea, compartió con el Secretario General del PSOE de Almería, Diego Asensio, un acto donde recalcó la importancia de la participación el próximo 7 de junio. “La Europa que queremos no cae del cielo. La tenemos al alcance de la mano y la tenemos que conquistar votando”, sentenció López Aguilar señalando que los derechos con los que se ha construido Europa como la libertad o la igualdad, no son para siempre, por lo que “tenemos que hacer algo al respecto para mantenerlos”.

A este respecto, señaló que el proyecto socialista es la solución. “Éste -dijo- apuesta por la conquista del futuro frente al modelo de la derecha, la Europa reaccionaria ante los cambios que tanto necesitamos”.

SOLUCIONES FRENTE AL DESEMPLEO

“En todos los países ha habido consecuencias negativas de la crisis y en nuestro país lo que mas nos duele es el impacto en el empleo”, explicó López Aguilar para dejar claro que “esa gente nos importa, nos duele y su malestar es el nuestro”. En este sentido, señaló que las y los socialistas son conscientes de la situación que están padeciendo, “nos hacemos cargo y vamos a responder, en la respuesta esta la diferencia”, sentenció el candidato socialista señalando que se trata de una confrontación entre dos modelos, el de la izquierda y el de la derecha.

“Vamos a apostar por un futuro que sea más innovador, más inteligente y más verde porque hemos aprendido de esta crisis que el modelo que ha impuesto la derecha es profundamente insostenible”, dijo de la propuesta de los socialistas europeos. Ante el “más de los mismo a peor”, comparó, “la izquierda trabajará por la recuperación de la política, de la gobernanza de los mercados, del restablecimiento de los poderes públicos para dar protección a quienes lo necesitan y la lucha contra las desigualdades. Ese es el camino que propone la izquierda”, concluyó López Aguilar.

Este partido lo vamos a ganar

2009-05-06T12:48:00.000+02:00

Desde hoy y hasta las próximas elecciones del día 7 de junio, el blog de las Juventudes Socilistas de Jaén será el lugar donde encontrarás todo lo que quieras saber sobre la campaña de las europeas.

Tambien puedes visitarnos en nuestra web www.juventudesjaen.org y en nuestro facebook y tuenti.

Si tienes alguna duda o sugerencia, escribenos a juventudesjaen@hotmail.com

Un saludo!!!

¿Donde están l@s del PP?

2009-05-03T13:08:00.000+02:00

El pasado 1 de mayo no me sorprendió para nada ver que la manifestación por el trabajo estable y de calidad no acudieran ni el señor Fernandez de Moya, ni el señor Garcia Anguita ni ninguno de sus seguidores...

Es extraño...Se llenan la boca diciendo que ellos son un partido que defiende a los trabajadores, organizan muchas concentraciones, como la del próximo 17 de mayo, para que sus fans vayan a hacer palmas y así intentar cazar algún voto más; pero luego a la hora de la verdad NADA. El Partido Popular no ha sido nunca ni será un partido de los trabajadores, muestra de ello es que ni se atreven a venir a las concentraciones del 1 de mayo. ¿Por que? Porque saben que políticas econímicas como las suyas son las que nos han traido a esta crisis. Porque ellos no creen en las medidas sociales, porque no creen en el dialogo social, porque su política de empleo se basa en el decretazo y en la precariedad laboral.

Por favor, no sean demagogos con sus concentraciones por el empleo digno y de calidad...Nunca han creido ustedes en eso, aunque si a partir de ahora van a creer yo me alegro, porque significaría que la derecha española va aprendiendo de sus errores...

Miguel Rincón

Un 1º de mayo joven y socialista:

2009-04-30T16:51:00.000+02:00

Se avecina el 1º de mayo, día en el que toda la sociedad celebra un día en honor al trabajo, porque el trabajo, y más en estos tiempos en los que escasea, es algo muy preciado, es el billete hacia la libertad y la felicidad individual; y colectivamente, supone la razón de ser de esa sociedad que como socialistas anhelamos y por la que luchamos; una sociedad libre y equitativa, donde exista una sola clase social, la de los trabajadores y trabajadoras plenamente emancipados, que toman sus decisiones sin ataduras de ningún tipo. Allí donde exista la alienación y tendrá que estar el socialismo combatiéndola. Esa razón de ser que es el trabajo, tiene que ser necesariamente digno y de calidad, porque si no, no tendrá sentido alguno, ya que florecerán nuevos focos de alienación. Hay que exigir a este gobierno socialista que no pierda la brújula social que lo caracteriza y que mantenga y redoble el esfuerzo si es preciso para diseñar un nuevo modelo de actividad laboral, con mayor y mejor formación, más productiva, con mayores salarios, con férreo control sobre las irregularidades y el cumplimiento de las normativas... Ese es el camino por el que hay que forzar la salida de la crisis.

Queríamos terminar este pequeño manifiesto con un lema que recoja perfectamente todos nuestros objetivos: "POR UN NUEVO MODELO ECONÓMICO MÁS SOCIAL, PRODUCTIVO Y ECOLÓGICAMENTE SOSTENIBLE EN EL QUE QUEPAMOS TODOS".

El patinazo de Fernández de Moya

2009-04-24T09:28:00.000+02:00

Ayer leía en el diario Jaén, con motivo de la designación del ya ex-presidente de la Junta de Andalucía Manuel Chaves como Vicepresidente tercero del Gobierno, una serie de comentarios sobre su trayectoria en Andalucía y sobre las expectativas que tienen puestas en su sucesor, José Antonio Griñán. Dichos comentarios los manifestaban tanto miembros de la clase política como diversos representantes de los agentes sociales y económicos de Jaén.

La enorme mayoría coincidía en valorar positivamente su apuesta por el progreso económico, tecnológico y social en nuestra provincia; dentro de un marco de desarrollo integral y armonizado de toda Andalucía. Ponían también muchas esperanzas en la labor continuadora e incluso potenciadora de ese desarrollo que va a llevar a cabo el próximo presidente del ente autonómico, el citado José Antonio Griñán. A decir verdad, tan sólo pude apreciar una voz plenamente discordante, la del líder provincial del PP, José Enrique Fernández de Moya. Una voz discordante es algo precioso y necesario para contrastar posturas y obtener la esencia de la verdad: hay cosas que no están bien y hay que denunciarlas para que mejoren. Pero si atendemos a cuáles fueron esas críticas, al menos yo extraigo la conclusión de que no arrojaron luz alguna.

Este líder político hablaba de Chaves como el presidente del paro, fama que, según él, ya le precedía porque también fue el ministro del paro durante la segunda mitad de los ochenta. Bueno, decir eso de un ex-ministro bajo cuya ostentación del cargo el paro disminuyó en cinco puntos, con una creación global de aproximadamente un millón ochocientos mil puestos de trabajo en una época en la que el total de la población activa era mucho menor a la de ahora; parece que decir eso es una mentira o una manifestación de ignorancia. Yo creo que ni lo uno ni lo otro: es una manifestación más de ese discurso facilón e infundado al que hacía referencia en días anteriores, ese discurso del que "bebe" políticamente la derecha española cuando tiene sed de argumentos de peso, y que repite machaconamente una y otra vez.

Al reflejar esta realidad es cuando ellos contestan: bueno, pero es que a Chaves le montaron una huelga general. Sí, pero también demostró el compromiso político de sentarse a dialogar y ser el artífice del gran impulso en materia de derechos sociales que se produjo durante los años posteriores, mayor incluso al de los años anteriores del mismo gobierno. Y como presidente de la Junta de Andalucía, pues hay que tener en cuenta el extraordinario avance económico experimentado en Andalucía durante los últimos años. Y hay que tener en cuenta también cómo ha descendido el desempleo en Andalucía durante todos estos años de democracia, pese a la escalada del paro del último año, consecuencia de la crisis actual.

Coherencia y honestidad

2009-04-15T08:47:00.000+02:00

¿Los socialistas creamos las crisis? NO. Las resolvemos, que es diferente.

Durante el último año y medio, la oposición se ha cebado con el gobierno a razón de la crisis económica de dimensiones mundiales que cada día tenemos que soportar. Ese ataque sistemático al gobierno por parte de la oposición ha sido trasladado de forma interesada y cruel al ciudadano de a pie, de forma que pretenden que sean nuestros propios conciudadanos los que nos acusen con el dedo a los que nos declaramos abiertamente socialistas, como si les hubiésemos robado algo o como si quisiéramos que nuestro vecino se quede en paro. Si estás con Zapatero, nos hundirás a todos. Por eso, además de denunciar esa maniobra barriobajera debemos aclarar tantas y tantas cosas que, una vez bien explicadas, hacen que esos mensajes facilones, que repetidos machaconamente hasta la saciedad cobran consistencia y credibilidad; se caigan por su propio peso.

1. Fuimos los socialistas los que sacamos a España de la crisis económica de principios de los 80, acometiendo la necesaria reconversión industrial, creciendo al 5% de media y reduciendo en cinco puntos la tasa de desempleo a partir de mediados de esa década, y conquistando derechos sociales tales como la universalización de la educación y la sanidad. Carlos Solchaga y Manuel chaves eran los ministros de Economía y Hacienda y de Trabajo, respectivamente.

2. Fuimos los socialistas los que sacamos a España de la crisis económica de principios de los noventa. Fue Pedro Solbes, al frente del ministerio de Economía y Hacienda, y no Rodrigo Rato, quien lo hizo. Cuando Aznar entró a gobernar a mediados de 1996, España ya crecía casi al 3% y la tasa de desempleo, que llegó al 24% en 1994, ya había bajado hasta el 21'9%. Por cierto, el ministro de trabajo durante esos últimos años de Felipe González fue José Antonio Griñán. Quédense todos con este nombre en la memoria.

3. Seremos los socialistas los que sacaremos a España de la actual crisis económica. Llevará mucho esfuerzo y trabajo, pero lo lograremos. Es estúpido pensar que hay que recortar derechos sociales en tiempos de crisis, porque eso, además de injusto, sería pan para hoy y hambre para mañana. Lo lograremos con medidas socialdemócratas porque de otra manera no se logrará.

Marzo socialista

2009-04-03T13:43:00.001+02:00

Durante el pasado mes de marzo se ha cumplido un año desde que el presidente Zapatero logró renovar la confianza obtenida por los ciudadanos españoles cuatro años antes. Recordemos aquel trágico mes de marzo de 2004, cuando muchos de nosotros todavía no éramos mayores de edad y no sabíamos ni lo que queríamos hacer con nuestra vida. Recordemos aquel horrible atentado en el metro de Madrid del 11 de marzo. Aquel día no fui realmente consciente de la tragedia que había ocurrido.

Aquella situación de dolor colectivo culminó en un ejercicio de democracia impecable, de acción ciudadana a la antigua usanza, del cual nació un gobierno plenamente legítimo, dirigido por quien con el tiempo ha demostrado ser un enorme presidente de talla mundial. El tiempo ha demostrado la equivocación de quienes dijeron que de no haberse producido aquel horrible atentado el proceso electoral no habría desembocado en tal resultado. Lo que sí sucedió es que gran parte de la sociedad, gente progresista en su mayoría pero que no consideraba tener suficientes motivos para votar, aplicó el último impulso necesario, precipitando así el fin del "cuatrienio negro", tal y como lo llamaba con muy bien criterio un amigo personal mío.

Se dijo también entonces que esa victoria se debía a los réditos de un infame apoyo gubernamental a una guerra más infame aún, la de Irak, contraria por completo a las normas de Derecho Internacional. Cuestionados por quien no sabe perder comenzamos una labor muy dura de gobierno, gestionando impecablemente la economía y acompañándola de numerosas conquistas sociales, demostrando así que era completamente falsa la vieja disyuntiva de filosofía económica entre eficiencia y equidad.

Recuerdo también las palabras de mi madre recién salido Zapatero: "ahora sabrás cómo gobiernan los socialistas". Y es que cuando Aznar tomó el relevo de Felipe González yo no tenía aún ni diez años. No sé vosotros, pero yo sentí más cercano que nunca el fin de ETA. Cinco años ya después de todo aquello, nos encontramos en una situación dificilísima. Hay una terrible crisis económica de dimensiones descomunales, hay paro, hay muchos males que aquejan a la sociedad. Y es en estos momentos cuando no debemos dejarnos llevar por el pánico, porque si lo hacemos, los árboles nos impedirán ver el bosque y no podremos afrontar todo lo bueno que está por llegar. Y esto último lo digo como ciudadano, no como socialista. Quiero pedir a quien pueda leer esto y le interese que mucho ánimo, mucha fuerza, que es ahora cuando no se debe abandonar la pelea política, que es ahora cuando el gobierno tiene que salir al paso y aportar confianza, cuando tiene que haber cobertura social, cuando no nos podemos abandonar al racismo, a la xenofobia, al sálvese quien pueda.

La unión hace la fuerza porque el socialismo democrático es el único que apuesta por una colectividad fuerte basada en la poderosa y bella individualidad, que no individualismo.

Pedro Molina Alcántara

Canal Nou o de la corrupción televisiva

2009-03-08T13:37:00.000+01:00

http://www.youtube.com/watch?v=GjicYYQKCZs

Quería exponer un claro ejemplo de lo que quiere decir "manipulación en los medios de comunicación públicos autonómicos", presentando el enlace a este vídeo donde una presentadora de la televisión valenciana, Canal Nou, se expresa con auténtica imparcialidad, por decir algo. La buena señora tiene una cara completamente inexpresiva, esa que todos ponemos cuando estamos hablando algo de memoria, con un guión aprendido, y también con miedo a cometer algún error. Que todos los peperos se toquen el corazón y digan si las televisiones públicas dependientes de gobiernos socialistas tienen esa maldita desfachatez.

Según dice esa "profesional del periodismo", el partido popular propuso para las pasadas elecciones una propuesta electoral consistente en regular la inmigración, cosa que la gran mayoría de países comunitarios ya hacen de forma similar.

En primer lugar, es que el partido popular no pudo proponer eso concretamente porque eso ya se regulaba y regula en nuestro ordenamiento jurídico ,como es lógico. De hecho, la Constitución incluye numerosos preceptos al respecto. Lo que propuso el PP fue el llamado "contrato de integración", que preveía que los inmigrantes se debían comprometer por escrito a cumplir la Constitución y nuestras costumbres etc, etc. Parecería que hace falta firmar un contrato para comprometerse a cumplir con nuestras leyes. En cuanto a las costumbres, pues no sabemos a que costumbres se referirán, si a dormir la siesta o a bailar el baile regional de la comunidad autónoma donde residan. A lo mejor se refieren a comer paella los domingos.

Le dices al pueblo que los extranjeros son poco menos que gente de segunda o tercera, y además hasta peligrosos, para luego, a través de una medida estúpida pero rimbombante le dices también: oye, que ya que no los podemos echar a patada limpia a no ser que cometan un delito, no os preocupeis porque los vamos a atar en corto.

Por otro lado la manipulación está clara, porque la susodicha "profesional del periodismo" falta a la verdad al apoyarse en el término "regulación", pues da a entender que sin esa propuesta existe un vacío de regulación; y, por si fuera poco, se le ve el plumero al manifestarse radicalmente favorable a la medida (estamos suponiendo que nadie la obligó a expresarte en tales términos), con lo que aderezamos la falta de rigor con un pecado de falta de objetividad.

No he terminado aún, y es que usa sin más el argumento ad populum, alegando que legislación similar existe en otros países comunitarios. Y es que cuando se usa este argumento por sí solo se convierte en una falacia. Lo siento mucho, señores peperos, detrás de cada manipulación encontraréis a un quisiquilloso como yo dispuesto a dar el coñazo

No al despido libre de la derecha

2009-02-22T13:51:00.000+01:00

Desde hace varias semanas están apareciendo en diversos medios de comunicación algunos señores, vinculados a la derecha y al capitalismo empresarial salvaje, defendiendo, o más bien exigiendo, una reforma laboral que permita que el despido, que hoy en día no es que sea nada difícil para un empresario, sea más fácil y por supuesto, más barato o incluso gratis. Exclaman estos señores que sería la mejor forma y más rápida de salir de la situación económica en la que nos encontramos.

Pero, ¿los que nos han metido en esta situación son los que tienen la solución? ¿aquellos que han jugado, sí jugado, con nuestro dinero en sus bancos, inversiones fantasmas y empresas de dudosa solvencia son los que saben dónde está la clave de la solución de una crisis mundial?

Sinceramente, lo dudo. Lo dudo porque la crisis ante la que nos encontramos radica en un problema bancario-financiero y no en un problema de que sobre empleo, precisamente no es algo que haya sobrado nunca. Si por parte del Gobierno se accediera a tan descabellada petición no encontraríamos soluciones a los problemas que tenemos, sino que los agravaríamos o es que piensan que despedir libremente a más trabajadores y trabajadoras iba a ser la solución. Imposible.

Porque con más personas en el paro únicamente se agravaría el problema, abocaríamos a las familias a contraer más deudas o a no poder hacer frente a las que tienen, abocaríamos a la ciudadanía a la ruina sólo por una razón, porque quieren tener el control de todo, que todo les salga gratis sin importarles nada los trabajadores y las trabajadoras que son los que hacen que continúe girando la manivela de su fábrica, porque quieren seguir haciendo contratos basura, preferiblemente a jóvenes porque necesitan incorporarse al mercado laboral y aunque sea por poco dinero y en una condiciones lamentables firmarán su contrato de “semigratis” y los podrán echar a la calle a los cuatro días y sin darles ni siquiera los cuatro duros que les corresponden.

¿Os imagináis si en estos momentos gobernara la derecha que reclama ese despido libre…?

Mercedes Gámez García

Raúl Perales, nuevo director general del Instituto andaluz de la juventud

2009-02-05T10:54:00.000+01:00

Nuestro compañero Raul Perales, actual Vice-Secretario General de las Juventudes Socialistas de Andalucia, ha sido elegido como el nuevo director general del IAJ. Nacido en Cádiz en 1979, Perales es licenciado en Psicología por la Universidad de Sevilla y máster en Gestión de Recursos Humanos por el Instituto de Estudios de El Monte.

El nuevo director general cuenta con una amplia experiencia en el tejido asociativo juvenil, ámbito en el que ha ocupado diferentes puestos de representación. Desde 2004 pertenece a la Comisión Permanente del Consejo de la Juventud de Andalucía. El pasado mes de mayo se incorporó como miembro a la Comisión Permanente del Consejo de la Juventud de España.

En palabras de Carlos Moya, secretario General de JSA, el nombramiento de Perales viene a reconocer el trabajo que por parte de JSA se viene realizando en la defensa de la juventud de Andalucía. Valorando el trabajo realizado hasta ahora por el IAJ, afirma que con la llegada de Perales se abren nuevos horizontes de trabajo

2009, el año del socialismo democrático

2008-12-25T19:12:00.000+01:00

Salud, compañeros y compañeras.

Somos conscientes de que el año está llegando a su fin y de que ha sido bastante turbulento, aunque no exento de alegrías. A priori, un año en el que la sociedad española ha vuelto a dar la oportunidad a este gobierno de continuar construyendo un mundo más justo y más social debe de ser un año bueno para el socialismo; un año en el que Obama ha cogido un jarro de agua hirviendo para despegar a base de espátula al neoconservadurismo que encarnaba el gobierno de George Bush debe de ser un año bueno para el socialismo, aunque Obama no sea exactamente un socialista, pero bueno, es lo más parecido que hemos conocido en la Casa Blanca desde que mi admirado Jimmy Carter la abandonara para abrir paso al estandarte del búnker neocon americano, Ronald Reagan. O poniendo un ejemplo más humilde, un año en el que un sacerdote de la liberación vence en las urnas a una panda de corruptos e incompetentes que llevaban más de 60 años gobernando en Paraguay y cuya inoperancia hundió más en la miseria a ese país, no puede ser un mal año para el socialismo.

Pero seamos sinceros, el neoliberalismo sigue jorobando a todos, y hay que terminar de dar ese impulso que hace falta para que vuelva la sensatez de la mano de la solidaridad y de la justicia social. Hay que desterrar el pensamiento único y demostrarle a la gente que para encontrar un trabajo no tiene por qué renunciar a becas, a sanidad, a educación, etc; sino que pasará de tener o encontrar un trabajo a tener o encontrar una profesión. Una profesión implica calidad en el puesto de trabajo, implica cualificación, implica seguridad personal, independencia... Significa mirar al frente en lugar de al suelo, significa elevar la nariz 20 cm cuando caminas por la calle. Así es como lo hacemos los socialistas, así es como nos gusta, así es como lo aprendimos.

En nuestro país, asistimos con estupefacción a un espectáculo dantesco: el partido mayoritario de la oposición, que representa en nuestro espectro político ese pensamiento único del que antes hablaba, no sólo no reconoce que la puesta en marcha de sus ideas llevadas al extremo son las que han reventado el sistema financiero mundial sino que se cabrea porque a la hora de elaborar los Presupuestos Generales del Estado para el año que viene en vez de elaborarlos conforme a sus ideas lo hacemos conforme a las nuestras. ¡Qué sinvergüenzas que somos los socialistas, que no acatamos el pensamiento único! ¡Con lo bien que iba España con Aznar, y lo bien que le va a la economía estadounidense en la actualidad!

En resumen, empieza 2009 y hay muchísimo que trabajar en pro del socialismo y de la sociedad. Nuestra primera meta era mantener el gobierno de nuestra nación y lo hemos conseguido, el segundo objetivo era que Barack Obama ganara en Estados Unidos y también lo logró; ahora nos queda el tercer round, el más difícil pero que si lo peleamos lo podemos lograr: el Partido Socialista Europeo, que aglutina a todos los partidos que se consideran socialistas en la Unión Europea, debe arrasar en las elecciones al Parlamento Europeo. No hay otro camino para lograr el impulso social que necesita el mundo. Ánimo compañeros, ánimo compañero Juan Fernando López Aguilar, sabemos que serás un excelente líder del socialismo en Europa .

Pedro Molina Alcántara

Por el SI a Bolonia*

2008-12-03T00:10:00.000+01:00

Pues si. A contracorriente del resto de jóvenes yo digo SI a Bolonia. Pero no es un sí del que no sabe lo que dice. Es un sí con argumentos, los argumentos que la sociedad, y la juventud en particular, debe comprender.

MENTIRAS sobre Bolonia:

1. NO es una privatización encubierta de la Universidad

Al contrario, para favorecer el tránsito hacia este nuevo modelo de convergencia con Europa el Gobierno Zapatero se ha comprometido, no solo a mantener, sino a aumentar las becas y ayudas al estudio en la Universidad. De igual manera, la Junta de Andalucía ha apoyado las medidas aprobadas por el Ministerio de Ciencia e Innovación y también se ha comprometido a aumentar las ayudas y becas.

2. NO implica la eliminación de las carreras que actualmente se están impartiendo

Los estudios se van a mantener, adaptándose a la nueva estructura universitaria y a las nuevas necesidades y retos del S.XXI. TODOS los estudios tienen y tendrán cabida en el nuevo Espacio de Educación Superior.

3. NO conlleva un aumento de las tasas universitarias

Las tasas universitarias, las decide la propia Universidad dentro de unos baremos establecidos por el Gobierno, de acuerdo a la subida del IPC.En ningún momento se plantea la renovación de esta medida.

4.NO hará más dificil el acceso a Masters

Con el EEES se crearán nuevos masters de postgrado a precios públicos, lo que implica que los Masters Oficiales, tendrán precios asequibles, de acuerdo con las necesidades de los y las estudiantes. Un Gobierno socialista como el de Jose Luis Rodríguez Zapatero se comprometerá siempre a un acceso con igualdad de oportunidades para todas y todos.

5. NO aumentará el número de estudiantes en las aulas.

Al contrario, el EEES nos ofrece una reducción del número de estudiantes en las aulas, lo que facilitará más el acceso del alumnado hacia el profesor y que mejorará de forma sustancial la calidad del sistema de tutorías.

6. NO habrá 8 horas diarias de clase y estudio.

Con el nuevo sistema de créditos ECTS no solo se cuantifica las horas dedicadas al estudio, sino que también se tendrá en cuenta las horas dedicadas al estudio propio, a la investigación,...

¿QUÉ ES EL ESPACIO EUROPEO DE EDUCACIÓN SUPERIOR?

ES un nuevo sistema docente en el que el alumnado pasa a tener un papel fundamental, centrándose en su aprendizaje y formación.

ES un sistema para facilitar la movilidad laboral dentro de Europa, creando una verdadera Comunidad Educativa Europea o Comunidad Universitaria Europea, en la que se ponen en común y a igual nivel los conocimientos técnicos y teóricos europeos.

ES un sistema que suponen una retroalimentación Universidad-Empresa, nutriéndose ambas y permitiendo al alumnado prepararse de una forma correcta para su insercción laboral y a su vez modificando la estructura empresarial del país mediante las técnicas que se desarrollen en la Universidad.

ES un sistema universitario abierto a la movilidad, basado en la autonomía académica y la responsabilidad social que tienen las universidades con la sociedad.

Dia Contra la Violencia a la Mujer

2008-11-20T16:17:00.000+01:00

Día Mundial Contra la Violencia de Género

2008-11-11T23:14:00.000+01:00

Desde la Agrupación Local de Juventudes Socialistas en primer lugar queremos invitarte a participar y colaborar en el Día Internacional Contra la Violencia de Género, día 25 de noviembre.PAra l@s jóvenes socialistas es fundamental contar con tu apoyo en cuantas actividades vamos a poner en marcha.

Para lo cual desde Juventudes Socialistas estamos realizando un mosaico-panel de sensibilización, formado por pequeñas estrellas de color morado y blanco que darán forma a un gran lazo morado, que será expuesto en la concentración del día 25 de noviembre en la Plaza de las Batallas a partir de las 10 horas y que organiza la Mesa Provincial contra la Violencia de Género.Queremos que participes, escribiendo tu mensaje en contra de la violencia de género en una de las estrellas, queremos que te solidarices y aportes tu grano de arena a este Mosaico-Panel que entre tod@s estamos contruyendo.

Para aportar tu mensaje tienes a tu disposición diferentes vías: puedes dejar tu mensaje en la propia sede local del PSOE de Jaén, participando en la actividades que organizaremos en los diferentes centros de enseñanza de la ciudad entre los días 17 y 21 de noviembre y que podrás seguir desde la web http://www.juventudesjaen.org/ , o bien puedes hacerlo a través de la web en http://www.psoejaen.com/ y pincha en el enlace "Contra la Violencia de Género", hasta el día 22 de noviembre. Desde allí tu mensaje será transladado a una estrella del mosaico.

Esperando contar con tu participación recibe un joven saludo socialista

Mª Mercedes Gámez García

Vice-Secretaria General de JJSS-Jaén

Acto en el cementerio de San Eufrasio

2008-10-29T20:07:00.000+01:00

El próximo día 1 de noviembre, sábado, a las 11 horas de la mañana, como todos los años, celebraermos un acto en la fosa común del cementerio de San Eufrasio. En este acto rendiremos homenaje a todas las personas que dieron su vida por la Libertad y la Democracia durante la Guerra Civil y la dictadura franquista.

Este acto se desarrollará de la siguiente manera:

1. Presentación del acto de homenaje a l@s demócratas represaliados por el franquismo en la comarca de Jaén a cargo del Presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria histórica de la Provincia de Jaén.

2. Intervención del representante de Comisiones Obreras de Jaén.

3. Intervención del representante de UGT Jaén.

4. Intervención del representante de IU Jaén.

5. Intervención del representante del PSOE Jaén.

6. Actuación del dúo musical Rocio y Pablo, que canatarán temas relacionados con la Segunda República Española: "Ay CArmela", "Si me quieres escribir" y "Andaluces de Jaén".
Esperamos contar con tu presencia para rendir tan merecido homenaje a nuestr@s compañer@s.

LOS DEDOS EN LA ARTERIA AORTA DE LA CRISIS.

2008-10-16T13:25:00.000+02:00

Un estremecimiento siento cuando cada día pongo a las tres en punto el telediario de la Primera y veo como mi admirado Pedro Solbes, a sus sesenta y cinco años, comparece despeinado y con cara de no haber dormido en el Congreso de los Diputados para soportar con dignidad y fortaleza el aluvión de críticas al que le someten el señor Montoro, el señor Durán i LLeida, el señor Erkoreka, etc. Pues tengo que decir que me he empollado el proyecto de PGE para 2009 que ha presentado el señor Solbes y a mi juicio son unos presupuestos cojonudos, dignos de un gobierno de izquierdas, sí señor. Unos presupuestos que apuestan por el gasto social y la inversión pública en infraestructuras e I+D+I, como debe ser.

¿Y por qué debe ser así? Porque existen dos teorías macroeconómicas para gestionar la economía de un país, que bien aplicadas funcionan tanto en época de crisis como en época de bonanza económica; y cuando digo que funcionan me refiero a que alcanzan los fines que persiguen. La primera de ellas es la neoliberal, que en pocas palabras supone contención en el gasto público, preponderancia del sector privado. El Estado deja en manos del mercado la función de equilibrar el bienestar social. El objetivo que se persigue es mejorar los datos macroeconómicos del país (por no decir que mantener el orden social desigual y asimétrico vigente en el que el mercado reserva a las grandes corporaciones empresariales la cúspide de la pirámide alimenticia, digo monetaria, puesto que hasta el siglo XIX copaban la nobleza y los altos mandos del clero). Nada, no he dicho nada, el objetivo que se persigue es mejorar los datos macroeconómicos del país, argumentando que si la economía va bien, España va bien, y, por arte de magia, a la gente le va bien.

La solución que nos gusta a los socialistas, y en general a la gente de izquierdas, es la solución que aporta la teoría keynesiana, que consiste en fomentar la inversión pública en infraestructuras, generando empleo de calidad y estable, lo cual favorece la demanda de bienes y servicios, posibilitando así que todo el mundo pueda acceder a los diferentes bienes y servicios. El Estado interviene en la economía lo justo para garantizar los servicios sociales a los que por ley tenemos derecho (sanidad, educación, prestaciones sociales y económicas…), y lo hace recaudando impuestos de forma progresiva y redistribuyendo la riqueza generada por el trabajo. Eso es lo que ha hecho el Gobierno durante los últimos cuatro años, pero si cabe, la apuesta ha sido más fuerte aún con respecto a los presupuestos para el año que viene. Esta es la mejor medida para paliar los efectos devastadores de la crisis, un presupuesto social que permite hacer lo que ya se hacía cuando las cosas iban bien pero multiplicado; porque la bonanza económica no debe ser un fin en sí mismo, sino que es un medio por el cual se puede hacer justicia social. Al menos así lo entendemos los socialistas, ya que aún en el caso ficticio de que los datos macroeconómicos fueran mejores con el sistema neoliberal, que sabemos que no es así, jamás daríamos marcha atrás, porque la justicia social no entiende de rentabilidad.

San Lukas es voluntario

2008-10-11T15:51:00.000+02:00

Participa con Juventudes Socialistas en las fiestas de San Lucas 2008 !!!!!!!!!

Un gran número de asociaciones de nuestra ciudad acercarán el movimiento asociativo a toda la ciudadanía durante esta feria San Lucas 2008. Para ello se ha instalado una carpa en la Zona A del recinto ferial (antigua terraza de la caseta Out-Side) en la que estarán representadas todas las asociaciones.

Desde Juventudes Socialistas vamos a colaborar con ellas, de una forma activa y participativa. Si estais interesad@s en ser voluntari@s solo teneis que poneros en contacto con la Agrupación Local.

De igual manera os invitamos a participar en el Día del Militante, el martes 14 a las 14.00 horas en la caseta del PSOE y a la Noche Joven, en la que nos reuniremos tod@s l@s compañer@s de Juventudes Socialistas el jueves 16 a las 21 horas en la caseta del PSOE. (Rogamos confirméis asistencia en ambos casos.)

¡¡¡Esperamos que paseis una feliz Feria de San Lukas 2008!!!

Juventudes Socialistas de Jaén apuesta por un trabajo decente

2008-10-07T14:40:00.000+02:00

Hoy, día 7 de octubre, se celebra el Día Mundial por el Trabajo Decente. Para Juventudes Socialistas no es más que otro día del año, puesto que en nuestro día a día, no hacemos más que pensar y trabajar en la consecución de uno de los ideales más legítimos a los que una persona puede aspirar, el trabajo decente.

A primera vista, un trabajo decente es aquel trabajo estable en el que una persona obtiene un salario justo por un número de horas razonable y que le permite tanto vivir con cierto bienestar económico, sin añadir a los problemas de la vida el de la incertidumbre, el no saber qué será de uno mismo; como dejar espacios para el ocio y la vida personal en el ámbito familiar y social. Desde luego, no podemos definir el trabajo decente sin partir de esa base, pero existen más de mil maneras de enriquecer esa definición. Trabajo decente es cuando la persona se despierta con ganas de acudir a su trabajo, porque sabe que lo está haciendo bien, sabe que ayuda a su familia, a la gente que quiere, pero también a todo el mundo, porque su trabajo crea riqueza que repercute en el bien social colectivo. No hay mayor satisfacción que la de ser consciente de que cada vez que trabajas, no sólo tus hijos reciben la educación que merecen, sino tod@s los niñ@s y jóvenes del país. Tampoco hay mayor tranquilidad que la de saber de que cada vez que una persona enferma en España, no está desamparada, sino que tiene derecho a asistencia médica. Todo ello es gracias al trabajo humano. No obstante, aún con todo ello, no habrá trabajo decente mientras el trabajador no se sienta verdaderamente dueño de lo que hace, de lo que desempeña.

Si no hay igualdad de oportunidades a la hora de obtener un empleo entre personas de diferentes sexos, o etnias, o cualquier otra razón que se haya creado para generar y mantener la desigualdad; si no hay reconocimiento al esfuerzo humano, si no hay profesionalidad en el trabajo, si el trabajador no siente la existencia de un margen para crear y participar en las decisiones que afecten a su empresa ni en los fines sociales que esta persiga; definitivamente, no, no habrá decencia en el trabajo. Que quien lea esto se pregunte si puede colaborar de alguna forma para que todos los seres humanos tengan acceso al trabajo decente. Que lo lea el empresario que reclama el abaratamiento del despido (bajo el eufemismo de “flexibilidad en la extinción del contrato laboral”), y que lo lea el/0 la/l@s lumbreras que poseen tanta decencia en el trabajo que se les da margen para sugerir mamarrachadas descomunales, por no decir crueldades, tales como la jornada laboral de 65 horas. De esta directiva se dice que no es obligatoria, sino que el trabajador libremente podrá decidir si trabajar ese chorreón de horas o no. Pero que le digan a cualquier persona con dos dedos de frente si un trabajador medio que pase apuros económicos para llegar a fin de mes se puede permitir el lujo de mandar a freír espárragos a su jefe cuando este le sugiriera “amistosamente” trabajar las horas que ya trabaja y casi la mitad más.

¿Dónde quedaría la labor sindical cuando un trabajador, movido por la preocupación de perder su empleo, se viera obligado de aceptar esas condiciones, y sus compañeros, para no verse en desventaja, tuvieran que aceptar igualmente? Juventudes Socialistas lo va a contestar automáticamente: a la altura del betún de los zapatos.

Porque ya está bien, TRABAJO DECENTE PARA TODO EL MUNDO.

Asamblea Local del PSOE

2008-09-18T20:55:00.001+02:00

El próximo día 23 de septiembre, martes, a las 19:30 en primera convocatoria y a las 20:00 en segunda, tendrá lugar en la Institución Ferial (salón Guadalquivir) la Sesión Ordinaria de la Asamble Local de la Agrupación del PSOE de Jaén.

Orden del día:

1.- Constitución de la Asamblea y elección de la mesa
2.- Debate y aprobación, si procede, del Informe de Gestión de la Comisión Ejecutiva Local.
3.- Elección de la Comisión Ejecutiva Municipal
4.- Elección de los miembros de la Agrupación Local del PSOE de Jaén al Comité Provincial.
5.- Elección de la Comisión Revisora de Cuentas.

A partir del 18 de septiembre el Informe de Gestión estará disponible en la sede de la Agrupación para poder consultarlo.

La acreditación ante la Asamblea Ordinaria podrá realizarse a partir de las 17:00 horas hasta aproximadamente las 20:45 en la Institución Ferial, hora posible del inicio de las votaciones para la elección de los distintos órganos locales y representantes en los órganos provinciales.

El autobús saldrá a las 19:00 desde la Plaza de las Batallas

Juventudes Jaén con Alfonso Guerra

2008-09-03T23:10:00.001+02:00

Aznar se quita la careta

2008-07-14T17:06:00.000+02:00

Poco queda del José María Aznar centrista y moderado que la derecha española nos quiso vender a principios de los noventa. En declaraciones a Telemadrid, ha tenido la osadía de realizar el ataque más duro que le recuerdo: ha tenido el cinismo de de declarar que cuando ETA atentó contra su persona, buscaba asesinar el "cambio de España", que supuestamente, llegó con él. Estas palabras no forman parte de un mero discurso político, ni siquiera de una soflama enaltecedora para sus fans.

A mi juicio, forman parte del narcisismo que se profesa a sí mismo alguien que quiere quedar para la Historia como un mártir de la patria española, algo así como un Cid Campeador contemporáneo. Pero la cosa es más grave si leemos entre líneas: "ETA quería asesinar el cambio de España". Para mí esto quiere decir que según él, poco menos que el gobierno de Felipe González no era democrático, que el sistema estaba viciado, y que votarle no era votar una opción política cualquiera, sino que significaba apostar por la libertad de España.

Y yo me pregunto: ¿Por qué no fue capaz de hacer esas declaraciones cuando estaba en campaña electoral? Estoy seguro de que si en aquel entonces no dio un mensaje como ese fue porque sabía que así no ganaría. Era mucho más rentable dar una imagen de lobo a Felipe González para señalarse como cordero. Lo que pasa es que ahora sí conviene, ahora se puede hacer mucho daño con eso. La demagogia barata es tan sencilla de poner en prática que por eso mismo no vale nada. Pero a esta persona, que ya no tiene nada que perder ni que ganar, sí le vale. Y si podemos atacar los sentimientos colectivos recordando además que esta semana se cumplen 11 años de la muerte de Miguel Ángel Blanco, mejor que mejor.

Pues voy a terminar diciendo un pensamiento propio muy profundo: o mucho me equivoco, o Rajoy no sería capaz de hacer una declaración como esa, tiene más talla moral como persona; y a José María Aznar no le queda más que irse al Campus de las FAES a darse un baño de masas. Para que quede constancia de tan oscura estrategia, voy a poner el enlace con la noticia al completo, que no tiene desperdicio (hasta reniega de su mentor político, Manuel Fraga Iribarne):

http://noticias.es.msn.com/articulo.aspx?cp-documentid=8849899

Pedro Molina Alcántara

Soberbio debate en el que Zapatero sale reforzado.

2008-07-09T19:55:00.000+02:00

Esta semana hemos tenido el privilegio de gozar en nuestro país de uno de los mayores eventos en materia democrática de los últimos meses. Se trata del debate monográfico sobre economía, que recientemente aconteció en el Congreso de los Diputados. A pesar de que nuestro partido, el PSOE, prefería evitar la comparecencia del presidente para que en su lugar lo hiciera el vicepresidente económico Pedro Solbes (una idea lógica, puesto que es el titular de la cartera de Economía y Hacienda), no me escondo de decir que me alegro sobradamente de que la oposición venciera esta votación. Me alegro, porque de no haberlo conseguido, no habríamos tenido la oportunidad de ver al presidente en su mejor estado de gracia desde que recuerdo. Han sido muchas veces las que todos lo hemos escuchado y nos hemos emocionado con sus palabras (otros se ofenden, pero que le vamos a hacer), pero, como decía, nunca lo vi superar con tanta fuerza su ya de por sí enorme talla política. Durante su primera intervención, reconoció sin titubeos la difícil situación económica, explicó las causas y defendió sin ambages su gestión al frente del ejecutivo, a la vez que reivindicó la necesidad de continuidad en las políticas de corte socialdemócrata y de profundizar y ahondar en ellas como vehículo hacia el bienestar de la ciudadanía. Cualquier otra postura en materia económica habría mostrado un fracaso estrepitoso de todas las personas que votamos en las últimas elecciones a ese partido de izquierdas que se llama PSOE.

Superada la primera intervención, el líder opositor Rajoy Brey descalificó una y otra vez al presidente, reclamando sus ansiadas políticas económicas neoliberales, de contención en el gasto público y social, de congelación salarial y en las pensiones; y por supuesto, de los decretazos y la pérdida del diálogo social. A juicio de los que nos consideramos de izquierdas (socialdemócratas o comunistas), dan un respiro a la gente pudiente a costa del oxígeno de las clases trabajadoras. El presidente del PP demostró una vez más sus "fuertes convicciones democráticas" llamando a la política económica socialdemócrata "política de las viejas recetas y rancia". Todo un piropo viniendo de quien viene. Afirmó además, que la economía no entiende de ideología, que "o se lleva bien, o se lleva mal". Buena patada a los libros de teoría económica, sí señor.

Los demás grupos parlamentarios se mantuvieron en su línea, reclamando al ejecutivo más y mejores medidas para paliar la crisis, algo razonable y necesario (toda crítica constructiva es propia de la democracia). Todos los grupos excepto una "miembra" rubia del grupo mixto, que hace poco se salió de su partido para fundar otro tras años de descontento por no obtener la secretaría general. La única crítica salvable sería la de acusar al presidente de jugar al cuento de la lechera porque insultos como "fiel a su historia llena de mentiras", pues poco enriquecieron el debate. Dedicó tanto rato a insultar a Zapatero que se acabó su turno de intervención sin haber formulado ninguna propuesta sensata. Lo cierto es que aunque no estaba allí puedo imaginar un ambiente en aquellos momentos cargado de envidia, celos, rencor... Por el contrario, interesantes fueron las críticas de Coalición Canaria, que animaron al presidente a consultar con algún "jarrón chino", cosa para tomar en cuenta, puesto que cualquier aportación procedente de Felipe "jarrón chino" González siempre es productiva. También quería destacar el discurso de la increíblemente atractiva portavoz de Nafarroa – Bai, Uxué Barkós, quien instó al presidente a continuar en la senda de las políticas sociales y a no desmarcarse de la fiscalidad como mecanismo de justicia social.

Previamente al turno de réplica del presidente, el portavoz del grupo socialista, José Antonio Alonso, alabó la prontitud con que el gobierno ha puesto en marcha medidas para contener la difícil situación económica.

Y fue durante el turno de réplica cuando José Luis Rodríguez Zapatero desató la magia de la dialéctica en el hemiciclo. Tuvo a bien darle una lección de política económica al señor Rajoy Brey, explicando la diferencia entre una política económica conservadora de contención en el gasto público, y una socialdemócrata, de políticas sociales, solidaria con las clases obreras y comprometida con la subida de las pensiones y del salario mínimo interprofesional. Además, aclaró que cualquier tipo de subvención para cualquiera de los sectores productivos afectados por la crisis generaría una situación de bonanza económica ficticia, puesto que, a la larga, repercutiría negativamente en el presupuesto del Estado. Rajoy, por su parte, no pudo más que negar todo y acusar de mentiroso al presidente. En definitiva, fue una buena tarde para aumentar la confianza en la clase política de este país, o recuperarla, si es que se había perdido.

Pedro Molina

Grândola, Vila

2008-07-08T19:49:00.000+02:00

Grândola, Vila Morena es una canción revolucionaria del cantautor portugués José Afonso, que sirvió como señal para dar comienzo a la llamada Revolución de los Claveles, la cual significó el fin pacífico de la dictadura salazarista de Portugal en 1974. Gente de todos los rincones de Portugal salió a la calle reclamando libertad y democracia, junto con militares que portaban claveles en las bocas de fuego de sus armas.

Si algo transmite esta canción es alegría y confianza en que lo mejor está por llegar, y es algo parecido a esto lo que ha pasado este fin de semana en la Institución Ferial de Madrid (IFEMA), durante el 37º Congreso Federal del PSOE. Cientos de socialistas llegados de todos los puntos de España se han reunido este fin de semana en Madrid para debatir sobre la necesidad de ampliar derechos en nuestro país, avanzar en materia de igualdad y justicia social, y, por supuesto, debatir sobre ideas. De este Congreso, sale un partido mas renovado y reforzado si cabe, con compromiso social hacia la juventud. De este Congreso, que podríamos denominar el de la alegría de ser y sentirse socialista, vemos a un partido mucho más de izquierdas si cabe de lo que ya lo era, que no va a tener miedo a la hora de afrontar los temas de actualidad de la sociedad globalizada en que vivimos: laicidad, derecho al aborto, derecho a la muerte digna y al testamento vital, derecho al voto en las elecciones municipales para los inmigrantes, apuesta por las energías limpias para combatir el cambio climático, y, como no podría ser de otra forma, negación a abandonar la política fiscal como medio de gestionar una economía de izquierdas, que recaude fondos con los que financiar esa gran conquista social que se llama Estado del bienestar.

Así pues, frente a aquellos que esconden su verdadera ideología por vergüenza o por maquiavelismos políticos, el PSOE se constituye como un partido izquierdas, profundamente democrático, tanto en sus fines como en sus formas; y capacitado para renovarse constantemente como vehículo para dar respuesta a los retos del futuro. Y lo hace sin complejos y a plena garganta.

TOD@S CON LA ROJA

2008-07-01T13:44:00.000+02:00

Aun que a la mayoría ya se le a pasado la resaca de la gran noche roja que vivimos el sábado, aquí un servidor todavía está afónico (y creo que lo estaré durante unos cuantos días más) pero no me puedo resistir a dedicar unas palabras al acontecimiento.

El domingo se demotró que se puede todo, que l@s jóvenes tenemos voz (teníamos voz...) y que podemos convivir tod@s junt@s con una gran pluralidad de ideas y a la vez ser capaces de emocionarnos y celebrar grandes cosas junt@s.

El domingo la Plaza de Toros se llenó de jóvenes que estábamos allí por un sentimiento, el de ver ganar a nuestros jugadores, dando lo mismo que fueran andaluces o catalanes, socialistas o liberales, rubios o morenos...

Fue un momento inolvidable que no debe desaparecer y que debemos tener siempre, no solo en nuestra memoria sino también en nuestras actividades diarias, el de la cohesión y el de la convivencia civilizada.

Por ello, a tod@s l@s jóvenes de Jaén, MUCHAS GRACIAS!!!!!

Miguel Rincón Calahorro

Entre miembros y miembras

2008-06-20T22:07:00.000+02:00

El día 9 de junio se reunió la comisión de igualdad, ante ella compareció la Ministra de Igualdad Bibiana Aído. En esa comparecencia se presentaron varias medidas, como son las ayudas para Pymes para igualdad, la ampliación del permiso de maternidad y paternidad y otra nueva medida que sonó algo más fue de la comisión, el teléfono para hombres que tengan dudas en relación al maltrato femenino (medida similar que ya emplean otros países centroeuropeos, como los grupos de ayuda para hombres maltratadotes). Pero en realidad nada de eso fue noticia de relieve y comentario en las tertulias, blogs, prensa, lo más importante era el miembro de la ministra, más bien sus miembras. De todas las esquinas salieron puristas de la lengua, que opinaban que la ministra era una inculta y que no conocía la lengua de Cervantes, incluso algunos miembros de la RAE se abanderaron en una cruzada lingüística en defensa de su miembro masculino.

No salí del asombro al ver que decían la ministra no sabia hablar, en la política española hay ejemplo suficientes de políticos que cometen algunos errores léxicos y gramaticales. Como algún ejemplo los “alomejo” de Zaplana, a Chaves cuando hace alguna declaración y se come algunas letras, los “de que” de los político de los 90, o el celebre “la pego” de los madrileños, ahí no se hacen tertulias sobre como se habla bien. Pero lo mas extraño es que los arcángeles de la RAE no opinan nada. La RAE precisamente en la actualidad no es muy representativa de la sociedad actual ya que de sus 42 miembros con sillón solo 3 son miembras (D. ª Margarita Salas Falgueras, D. ª Carmen Iglesias y D. ª Ana María Matute) y no parece que la tendencia valla a cambiar ya que los últimos 10 nombramientos de los últimos 4 años solo han sido hombres. En sus casi 300 años de historia la RAE solo ha tenido otras dos mujeres como miembros (D. ª Carmen Conde Abellán, 1979-1996. D. ª Elena Quiroga de Abarca, 1984-1995.). Eso si aun siendo la mita de la población española las mujeres no representan ni el 10% de la RAE, y eso que desde un punto de vista machista, no se considera que las mujeres usen más el lenguaje ya que están todo el día de casquera.

Pero lo que más me asombra es el doble rasero de la RAE, el pasado 5 de noviembre de 2007 en la presentación de los dominios multilingües el Académico D. Juan Luis Cebrián en su discurso La vida en un blog" empleo y defendió la palabra blog, palabra que la RAE considera que no existe y que ha de emplearse bitácora, ciberbitacora o ciberdiario. Ahí no surgió ningún miembro que se alzaba y sugería que su miembro compañero no sabía hablar y era un inculto. Supongo que todos los “blogeros” que criticaban a la Ministra desde sus “blogs” y usan esa palabras para definirse, y no renombran sus blogs a bitácoras serán más incultos ya que mientan Bibiana Aído intenta un avance cultural y de igualdad al usar la palabra miembras ellos critican el uso de palabras no reconocidas en la RAE mientras usaban otras que no tampoco reconocidas. Aunque realmente si vamos a las publicaciones de la RAE no me queda muy claro si no esta reconocida o no conozcan de su uso ya generalizado. La RAE tiene una de sus publicaciones más ambiciosas que es el “Diccionario Pan hispánico De Dudas” si consultamos en el la palabra miembro y en contraposición victima o canciller nos sale:

Miembro. 1. ‘Individuo que forma parte de un colectivo’. Normalmente se usa como epiceno masculino (→ género2, 1b), con independencia del sexo del referente: «La esposa de Molins [...] es un miembro estratégico del equipo» (Mundo [Esp.] 20.2.96). Pero hoy se está extendiendo su empleo como sustantivo común en cuanto al género (el/la miembro; → género2, 1a), uso que se admite como válido cuando se desee hacer explícito el sexo del referente: «EH coloca en sus listas a una miembro de Haika encarcelada por Garzón» (Abc@ [Esp.] 2.4.01).

Víctima. 2. Se trata de un sustantivo epiceno de género femenino (→ género2, 1b), de modo que, aunque el referente sea una persona de sexo masculino, los elementos de la oración que han de concordar con víctima deben hacerlo en femenino: «La víctima, un jubilado, resultó aprisionada [...] contra la pared del inmueble» (Canarias 7 [Esp.] 30.1.01), no (*error) resultó aprisionado.
Canciller. 2. Es un sustantivo común en cuanto al género (el/la canciller; → género2, 1a y 3g): «Varios ministros, entre ellos la canciller de Colombia, María Emma Mejía» (NHerald [EE. UU.] 10.2.97). No es correcto el femenino (error) cancillera.

Si leemos lo que publica la RAE mientras que en canciller niegan rotundamente la palabra cancillera y en victima se afirma rotundamente que es un sustantivo epiceno de género femenino en miembro son algo más ambiguo al usar normalmente, esto quiere decir que hay excepciones, y como nuestra Ministra Bibiana Aído es una ministra excepcional y por ello hace un uso excepcional magnifico del lenguaje.

Por Damián Galán Kaiser

La Importancia de un leguaje no sexista

2008-06-14T12:56:00.000+02:00

En los últimos días hemos visto como se ha creado una gran polémica debido al uso de la palabra "miembra" por la ministra de Igualdad Bibiana Aido.

En mi opinión, la lengua es un instrumento dinámico, fresco y que demuestra la cultura y la calidad de la población que la utiliza. Por ello, los intentos por parte del Gobierno socialista estos últimos años para que, en todos los ámbitos, exista una verdadera igualdad efectiva entre mujeres y hombres debemos valorarlos de forma muy positiva.

Los sectores reaccionarios se soliviantan por el uso de la palabra miembra, como se soliviantaron cuando las Juventudes Socialistas reivindicamos en 1903 el establecimiento del voto femenino o cuando un Gobierno socialista estableció por ley la exigencia de que todas las listas fueran paritarias.

L@s socialistas, y más concretamente l@s jóvenes, tenemos la igualdad como bandera, y nuestra obligación es defenderla de movimiento involucionistas que no reconozcan a la mujer como sujeto de plenos derechos y libertades.

Miguel Rincón Calahorro

Estados Unidos requiere a Obama

2008-06-14T12:29:00.000+02:00

Tras más de seis meses de intenso proceso de primarias en el Partido Demócrata, el afroamericano Barack Obama ha resultado ser el candidato a la Casa Blanca. Atrás queda la dura pugna con su compañera de partido, la esposa del ex-presidente Bill Clinton. En el ambiente político americano se respira una atmósfera de cambio. Se abre el camino a una nueva forma de hacer y entender la política, una vía progresista encarnada en un hombre que cree firmemente en el cambio, que cree que las cosas pueden ser de otra manera, porque el mundo lo formamos tod@s y podemos vivir en armonía, o al menos podemos intentarlo. Hablo de la posibilidad de que por primera vez desde que Jimmy Carter presidió los Estados Unidos a finales de los setenta un progresista lleve a cabo un proceso de transformación del pensamiento más conservador americano, de cambiar los más rancios valores que oprimen y que entienden el uso de la fuerza como poder legítimo; abrir una oportunidad a la paz, a una política exterior que otorgue el lugar que le corresponde a las Naciones Unidas; a una política económica que se aleje un poquito de la órbita neoliberal y neoconservadora, dando así una oportunidad a las políticas sociales, que son las que cohesionan y destruyen desigualdades. Algunas de estas políticas son: educación pública de calidad, garantías para acceder a la Universidad, Sanidad universal, pensiones... Son muchas cosas las que están en juego, y muchas las personas que dependen de que alguien les ayude a salir adelante.

Enfrente tendrá al republicano John McCain, un hombre mucho más sensato y carismático que el actual presidente George Bush, pero que sigue representando muchos de sus mismos valores conservadores.

La tarea que se le viene encima a Barack Obama es muy dura. En un país donde la izquierda política es casi inexistente, y, por tanto, no se sabe hacer política de izquierdas, Obama tendrá que reformar las estructuras actuales, empezando por un presupuesto federal desbordado por la deuda y el déficit, en gran medida como consecuencia de un abusivo gasto militar y en la NASA, que no deja margen para el gasto público. Otra tarea será la de acabar con la coexistencia de las dos Américas, por un lado la América cosmopolita neoyorkina, y, por otro lado, la América profunda sureña, la del subsidio agrario y la segregación racial. No es concebible que un país tan rico y próspero, con unas posiblidades tan increíbles de ser el motor del mundo en investigación y en solidaridad esté tan enfermo del cáncer de la desigualdad lacerante, que oprime a otros pueblos para mostrar su supremacía. Obama puede y debe ser el tratamiento ante esas políticas ineficientes de gasto, ante esas multinacionales que barren para adentro e imponen su forma de ser y de pensar, y ante ese pensamiento basado en el miedo a lo desconocido, a lo nuevo y a que lo mejor está por llegar.

En Juventudes Socialistas somos optimistas y creemos que 2009 puede ser el año del progresismo. Imaginamos un mundo en el que Obama dirija Estados Unidos, y que se una al cambio progresista que ha surgido en España y en Latinoamérica, y a la revolución que esperamos que se produzca en la Unión Europea si el año que viene ganan las elecciones al parlamento europeo las candidaturas socialistas, socialdemócratas, ecologistas, eurocomunistas... A África le queda un poco más, y si queremos, podemos ser solidarios con ella.

Quiero terminar comentando que si tuviera ahora mismo ante mí a Barack Obama, y pudiera formularle una petición, le rogaría que no se deje avasallar por las opiniones que indican que para ganar es necesario que opte por un candidato a la vicepresidencia más centrista y moderado; que se arriesgue y le suplique si es preciso a John Edwards que le ayude en la contienda; y que si no puede ser, que apueste por gente como Bill Richardson pero no por Hillary Clinton.

Pedro Molina Alcántara

Cuando Darwin y Einstein están en peligro

2008-06-10T12:43:00.000+02:00

Leyendo y oyendo ciertos comentarios de algunos sectores sobre la asignatura de Educación para la Ciudadanía. Me viene a la mente polémicas similares, eso sí, que no acontecieron en nuestro país. Voy hacer una reflexión...

Un enfrentamiento fue el de “Darwin vs Dios” que tuvo su apogeo en 2005. En los estados de Kansas, Pensilvania, Carolina del Sur, Mississippi, Alabama y Montana donde los libros de biología de noveno grado (tercero de la ESO) contenían etiquetas en las que se podía leer: «Este libro de texto contiene nociones acerca de la evolución. La evolución es una teoría -no un hecho- acerca del origen de los seres vivos. Estas nociones deberían ser abordadas con un espíritu abierto, estudiadas con detenimiento y consideradas críticamente». Estas etiquetas son promovidas por sectores religioso-conservadores de EE.UU. que consideran que la Teoría de la Evolución ataca su liberta de culto. Los padres conservadores argumentan que tienen libertad de educar a sus hijos en valores y moral. Este mismo argumento se está empleando en España para atacar a la asignatura de Educación para la Ciudadanía. Al igual que esta ocurriendo en España en EE.UU. se llego a los tribunales. Por un lado estaban los defensores de Darwin y por otro los defensores de la teoría Diseño Inteligente. Aunque esta disputa la gano Charles Darwin, ya que un juez federal declaro inconstitucionales las etiquetas y los argumentos anti-darvinianos en las escuelas públicas. No es difícil imaginarse que los sectores religioso-conservadores de España, sí vieran que se puede tumbar una asignatura como Educación para la Ciudadanía su siguiente idea sería erradicar de los libros de biología la teoría que sus colegas americanos no han conseguido vencer ya que ataca sus creencias religiosas-morales.

El otro enfrentamiento es el de la “física judía vs física aria” una historia poco conocida pero que transcurrió en los años 30 cuando en pleno apogeo nazi se intentaba erradicar las teorías que no comulgaban con las creencias de morales y casi religiosas de ciertos sectores conservadores-antisemitas. La universidad de Göttingen fue el lugar donde se escenifico el enfrentamiento. Por un lado estaban los defensores de la física aria que argumentaban que la física judía de Albert Einstein y Niels Bohr (padre del átomo) contaminaba la mente de los alumnos ya que eran judíos y que en una Alemania Aria había que educar en una moral libre de influencia judía. Antes de que alguien se le pase por la cabeza que estoy intentando comparar a alguien con los nazis, esta equivocado. Lo que quiero decir con esto es aunque la Constitución Española diga en su artículo 27 apartado 3 que:” Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.” por muy convencido que este un neonazi que la física judía pueda contaminar a su hijo moralmente esta obligado a que su hijo aprenda los conceptos básicos de los libros de física y química.

Tras tocar las asignaturas de Biología, Física y Química ahora le toca a la asignatura de literatura. A ningún padre falangista le gusta que sus hijos lean a Antonio Machado, García Lorca o Miguel Hernández. Estos autores pueden herir sus sentimientos y enseñanzas morales ya que eran republicanos en sus creencias. E igualmente lucharon abiertamente contra el alzamiento fascista del 36.
Sin abandonar la asignatura de literatura a cualquier machista empedernido puede considerar que la recién ganadora del Premio Nobel Doris Lessing es demasiado feminista para la educación de sus hijos o al contrario que alguna feminista considere que Oscar Wilde es un misógino que no tiene cabida en las escuelas.

Para ir terminando quiero decir que es cierto que el articulo 27 apartado 3 de la Constitución da el derecho a los padres a educar en moral a sus hijos pero también es cierto que ese mismo articulo reza en su apartado 2 que: “La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana en el respeto a los principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades fundamentales.” precisamente los contenidos que la asignatura de Educación para la Ciudadanía engloba. Aconsejo a todo los lectores del artículo que visiten la página del Ministerio de Educación y Ciencia (www.mec.es) para leer los contenidos. En ese mismo articulado en el apartado 4 menciona: “La enseñanza básica es obligatoria y gratuita.” así que lo de boicotear una asignatura no permitiendo a los hijos de recibirla, no es muy constitucional, aunque claro si los padres hubieran cursado una asignatura que les explicara la constitución no lo harían. Por último el artículo 27 apartado 8 apunta que: “Los poderes públicos inspeccionarán y homologarán el sistema educativo para garantizar el cumplimiento de las leyes.” supongo obligados por este apartado el Gobierno de España decidió homologar en nuestro país la asignatura que el Consejo de Europa recomienda y que ya se imparte en 15 países.

Para ser un poco educativo quiero recomendar a los religioso-conservadores que no están conformes con las teorías evolucioncitas que se lean “El Pico del Pinzón” de Jonathan Weiner un libro que evidencia la fuerza de la evolución en estos gráciles pájaros a tiempo real. A los padres neonazi no les voy a recomendar un libro ya que sabemos lo que hacen con ellos, les recomendare que vean algún documental de astrofísica del Discovery Channel. A los fascistas les recomiendo que lean el poema “Vientos del pueblo me llevan” de Miguel Hernández para que aprendan lo diverso, noble y orgulloso que es el pueblo español. Y no nos olvidemos leer algo de Doris Lessing y Oscar Wilde dos grandes escritores de su época.

Damián Galán Kaiser

El nuevo Blog de Juventudes Socialistas de Jaén

2008-06-03T21:31:00.000+02:00

Saludos a tod@s:

Bienvenidos al nuevo blog de la Agrupación Local de Juventudes Socialistas de Jaén, lugar en el cual podremos poner en común nuestras opiniones sobre el mundo que nos rodea y sobre nuestras para poder mejorarlo.

Esperamos que sea de vuestro gusto y que juntos colaboremos para que funcione

Un saludo!