El señor Montoro será catedrático de Hacienda Pública, pero desde mi humilde juicio tiene una visión de la Economía parcial, interesada y rancia. Así de claro lo manifiesto. Tengo que escribir este artículo porque ya no puedo soportar verle como se le iluminan los ojillos de felicidad cada vez que habla del paro, y la gota que ha colmado el vaso ha sido al leer hace un rato unas declaraciones suyas a propósito de la decisión del ejecutivo de AMPLIAR SEIS MESES MÁS LA COBERTURA DE 420 € PARA DESEMPLEADOS QUE NO PERCIBAN NINGUNA PRESTACIÓN, una medida social que me parece de enorme calado y muy necesaria, dada los tiempos horribles que corren. Las declaraciones han sido "todo el mundo sabe gobernar gastando". Yo diría al revés, que sólo ellos sabían gobernar sin gastar, porque con ellos, la desconvergencia en gasto social con la media comunitaria casi llegó a niveles del franquismo. Digo que su visión es rancia porque se le nota que cuando habla de Economía, al igual que le pasa a Rajoy o a Aznar, presenta esta ciencia como si fuera una ciencia exacta, como si estuviera enunciando un teorema matemático formalmente demostrado. Obvia (o intenta ocultar a la gente) que la Economía se basa en modelos que tienen una validez limitada. Y su modelo entiende el gasto social como una carga insostenible para el Estado que hay que ir desmantelando para que de los "pobres se ocupe la caridad cristiana". También entiende el gasto público en general como un estorbo, cuando según las teorías keynesianas, que están volviendo a salir a la palestra tras el enorme fracaso constatado de las teorías neoliberales, el gasto público, bien dirigido, es una palanca para la recuperación económica porque estimula la demanda y genera empleo, a la vista de que el sector privado por sí solo no puede ahora.
Pero no quería terminar este artículo sin dedicarle unas palabras a un rancio de marca mayor como es José María Aznar. Según dice, nadie ha hecho más daño a España en menos tiempo que Zapatero. Pero es que el facha del Juan Manuel de Prada va y dice que sí, que Manuel Azaña. También me acuerdo de un libro escrito por la "rigurosa periodista" de "TeleEspe", Curri Valenzuela, en el que explicaba los 100 personajes que hundían España, entre los que destacaban como no podría ser de otra forma intelectuales progresistas, políticos de izquierda, gays... Yo no voy a caer tan bajo como ellos de decir que son ellos los que más daño le han hecho a España, porque el primer nombre que me viene a la cabeza si pienso en la persona que más daño le ha hecho a España en menos tiempo es Franco, y en segundo lugar me viene a la cabeza un monarca absoluto como Fernando VII. Ahora bien, creo que considerar que políticos democráticos de signo contrario al tuyo, por mala que consideres su gestión, lo han hecho peor que personajillos como Franco o Fernando VII, es de tener poca Democracia en el ADN
PEDRO MOLINA ALCÁNTARA
3 comentarios:
Pedro, es evidente que los neoliberales no creen que las personas tengan derechos, no creen en la igualdad y no creen en el Estado como herramienta para la redistribución de la riqueza. Ellos se saben poderosos y saben que en situación de crisis, de escasez, en una sociedad justa los que más tienen son los que más tendrían que aportar, algo a lo que no están dispuesto, y es por eso por lo que sólo piensan en bajadas de impuestos y privatizaciones. No quieren un Estado que pueda coger su capital y redistribuirlo entre aquellos que no han tenido tanta suerte de que sus abuelos ganaran una guerra o explotaran unas tierras que no les pertenecían.
Es evidente, Pedro, que los gurús económicos del neoliberalismo ven en la crisis una oportunidad de adelgazar el Estado (la democracia)y comn ello salir ganando en poder económico y social. Pero eso esta claro. Ellos tienen una visión del mundo que ni tú ni yo compartirémos nunca, por lo tanto lo único que podemos hacer nosotros es seguir luchando por la igualdad entre todas las personas e intentando convencer a la gente que una sociedad mejor es una sociedad igualitaria.
Varios puntos;
1. Dice que no va a caer tan bajo usted pero si para afianzar su artículo tiene que llamar a Cristobal Montoro "rancio" y a Juan Manuel de Prada "facha" pues la verdad y me lo reconocerá, un poco bajo sí que cae.
2. En democracia existe la tolerancia. Y aunque el señor Montoro saliera diciendo que le alegra que España va camino de los 5 millones de parados o los que a bien quiera nuestro presidente llevarnos usted tendrá que aguantar y soportarlo. Otra cosa es que fuera criticable, pero el "no soporto" es una expresión que en democracia solo se justifica frente a la violencia o la injusticia, no la opinión o el dicho.
3. Aventurar que el neoliberalismo está en caída y en descrédito cuando tanto en Europa como América los cambios políticos llevan al gobierno a los liberales me parece cuanto menos paradójico. Mismamente en España las encuestas hablan lo contrario. Creo que un partido en crisis como es el PSOE no debe aislarse de la sociedad, suele ser contraproducente.
4. Si Aznar, Juan Manuel de Prada, Curri Valenzuela y hasta el mismísimo diseñador Alfonso Dominguez consideran que ZP es lo peor que nos ha pasado están en su derecho de decirlo sin que tengan que recibir insultos en su contra. Tan simple como rebatirlo es suficiente. Este país es de mazo, así que el mayor de sus tiranos recibirá siempre piropos de alguien, no le quepa duda.
Un saludo.
LuisM, me encanta que me escribas punto por punto tus argumentos porque me ayuda mucho a la hora de rebatirlos:
1. En primer lugar no tergiverses mis palabras porque lo que dije es que me parecia caer muy bajo decir que Zapatero o Azaña o los cien de la lista de Curri Valenzuela son los más dañinos para España, olvidando que aquí hubo una dictadura militar de corte fascista que se prolongó a lo largo de casi cuarenta años y que tanto Franco como líder como todos los acólitos que le siguieron en su "cruzada" han hecho un daño tan grande a España que todavía no hemos conseguido erradicar de nuestra sociedad ya democrática algunas formas antidemocráticas que se pensaban desterradas. Tampoco se hace referencia a monarcas absolutos como Fernando VII que hicieron mucho daño a la cultura y al espíritu liberal de la Constitución de 1812.
2. Efectivamente no soporto la forma de hacer política que tiene ahora mismo el Partido Popular (casi siempre actúa igual, por otra parte), y como no lo soporto, pues no me callo, cojo y me manifiesto libremente en este blog. Considero que era obvio que en ningún momento yo me refería a restringir la libertad de expresión del señor Montoro, faltaría más.
3. Es cierto que en Europa lleva triunfando el neoliberalismo unos añitos ya, y ello no creo que sea para enorgullecerse, máxime si constatamos como unas instituciones europeas controladas por neoliberales levantan cada vez más descrédito y apatía entre la ciudadanía europea. Podéis sentiros orgullosos porque habéis trasladado la atonía a la gente de izquierdas, y mientras un parlamento europeo esté elegido por el 30% del elctorado siempre saldréis beneficiados. Cosa distinta es América: En USA salió Obama en gran parte por su carisma personal, pero también por la gente estaba harta del neoliberalismo y ultraconservadurismo de Bush. En Latinoamérica el mapa político es cada vez mas rojo después de que acabaran hasta las narices de gobiernos neoliberales durante los noventa. Ahora bien, si te vas a sentir orgulloso y vas a reivindicarme al gobierno postgolpista de Honduras, a la victoria en Chile del hermano pequeño de un ministro de Pinochet o al gobierno colombiano de Álvaro "viola derechos humanos" Uribe; estás en todo tu derecho.
4. Este punto me lo voy a tomar como una crítica constructiva. Si tú, que veo que eres seguidor de nuestro blog consideras que he recurrido demasiado al insulto y a la descalificación al exponer mis argumentos e ideas, tomo nota y procuraré no repetirlo en el futuro
Publicar un comentario en la entrada