El señor Arenas ha escrito la última página de lo que ya parece el culebrón del inicio de curso político. La verdad es que se les ve el plumero y no lo pueden evitar. Arenas lo ha dicho bien claro: "Para salir de la crisis hacen falta austeridad, reformas, grandes sacrificios y bajar los impuestos". La austeridad se entiende que en el gasto de las Administraciones Públicas; las reformas, me imagino que en la Economía y en el mercado laboral. Lo que más me ha llamado la atención no ha sido eso. Detengámonos sólo un momento en los dos últimos ingredientes de la receta: grandes sacrificios y bajar los impuestos. Si tenemos en cuenta que el partido popular siempre ha afirmado que bajar los impuestos alivia las cargas de las familias de clase media, ¿cómo es que tendrían que hacer grandes sacrificios, si están proponiendo bajarles los impuestos? No parece coherente hilar la idea de aliviar las cargas familiares con hacer grandes sacrificios. Yo creo que lo que ellos pretenden es bajarles los impuestos a los ricos (más todavía), para aliviarles la carga de pagar las cuotas del deportivo, del yate y del chalé. Y los grandes sacrificios los tendrían que hacer las clases populares, porque estoy seguro de que ellos le meterían un tijeretazo al gasto social, que es el que fomenta la cohesión y equipara en opotunidades.
También hemos tenido que sufrir las incoherencias de su gran baluarte económico, el señor Montoro. El Partido Popular había estado mucho tiempo abogando por la supresión del impuesto de patrimonio. El año pasado, el ejecutivo socialista eliminó el impuesto de patrimonio y ahora, el señor Montoro y también se lo hemos escuchado decir al señor Arenas en alguna ocasión, nos acusan de haber eliminado el impuesto de los ricos.
Pero a mi juicio, lo más escandaloso se lo hemos escuchado a Mariano Rajoy. Recuerdo como cuando en uno de los debates monográficos de Economía del año pasado en el Congreso, Rajoy cuestionó la política económica del ejecutivo no por sus erorres, si no por sus planteamientos ideológicos. La llamó política rancia de las viejas recetas, y añadió que la Economía no entiende de ideologías, simplemente se lleva bien o mal. Esa afirmación de "lo mío es lo único que vale", lo cierto es que asusta bastante, da qué pensar sobre la tolerancia democrática del jefe de la oposición y va en la línea acogida por el mundo "neocon", el "fin de las ideologías", que decían ellos; línea económica acogida en Estados Unidos por Ronald Reagan en su día y George Bush más recientemente que ha demostrado generar pobreza y desigualdad.
Lo que hay que reconocer es que todos estamos metidos en la lógica de que nos bajen los impuestos, si no por quñe está tan bien vsto defraudar a hacienda?.Hasta el propio PSOE recula cuando se inicia un minimo debate sobre la subida de impuestos.... entonces ya solo se subiran un poco a la vez que se bajan otros impuestos... todo para endulzar el trago.
ResponderEliminarEn España nos acordamos del Estado cuando queremos una ayuda para comprar un coche, alquilar un piso, tener un bebé o tener un tren que corra muy rápido... pero pocos queremos que el Estado venga apedirnos nuestra parte en la cuenta que hay que pagar, entonces todos miramos para otro lado y decimos que ya pagamos mucho, etc.
La carga fiscal en España es mucho menor que en paises como Noruega, Suecia o Finlandia, con un estado del bienestar infinitamente mejor que el nuestro.
Hasta que no seamos conscientes que el bienestar colectivo está por encima de nuestro proio bienestar, hasta que no seamos conscientes de que en un pais como el nuestro no necesita tantos multimillonarios mientras haya tantísimos pobres, hasta que no cmbiemos esto no entraremos en lo que se llama paises civilizados.
Javier Ureña
Bueno Javi, tienes razón, pero es que a mí me parece justo que en la misma medida que se suban impuestos a los más poderosos se le deben bajar a los más humildes.
ResponderEliminarPero no hay que ser tan simplista, no se trata de buenos y malos, se trata de qué modelo de sociedad queremos, si estamos dispuestos a renunciar a un poco de nuestro bienestar para garantizar un minimo a todos.
ResponderEliminarLos impuestos es la mayor herramienta de redistribución de una sociedad y no tenemos que temer utilizarla. Se trata de justicia social e igualdad.
si estamos de acuerdo, fijate si no en el artículo que redacté sobre las declaraciones de Pepe Blanco
ResponderEliminar¿Y la subida del IVA? ¿Eso a quién afecta? ¿Y la retirada de la medida de los 400 euros de la renta? Las medidas fiscales propuestas afectan de lleno a las clases medias y bajas. A las clases altas les da lo mismo 400 euros o que la leche suba 20 cts.
ResponderEliminarClaro, es lógico, es que los ricos no es que no deban pagar la crisis, es que tampoco pueden pagar con sus impuestos más de 50 mil millones de déficit, vamos, es que es imposible que lo hagan.
Entonces, ¿quedamos en crujir a las clases medias? ¿No?
Eso díselo a Aznar que diseñó el tratamiento fiscal tan ventajoso que reciben las SICAV, o que se opuso en Europa a que se implantara la tasa Tobin para gravar los movimientos de especulativos de capital. Pero de eso poco se ha sabido. El gran error socialista ha sido entrar en el juego de las rebajas fiscales del PP, en vez de destapar sus enormes fechorías económicas y llevar a cabo una reforma fiscal verdaderamente socialdemócrata. Me alegra mucho que por fin haya salido a la palestra el tema de los impuestos, porque al final los socialistas entraremos en razón y llevaremos a cabo la necesaria reforma fiscal al nivel de los países más avanzados de Europa y de Obama en Estados Unidos. Por cierto, ahora que entramos en el tema Obama, sigo esperando a que un pepero se moje y opine sobre la reforma sanitaria de Obama
ResponderEliminarAdemás, te comento que actualmente hay unos 85.000 millones de euros en dinero negro que debería haber sido recaudado por la Agencia Tributaria, así que tengas bien claro que no es imposible paliar el déficit.
ResponderEliminar