El pasado 1 de mayo no me sorprendió para nada ver que la manifestación por el trabajo estable y de calidad no acudieran ni el señor Fernandez de Moya, ni el señor Garcia Anguita ni ninguno de sus seguidores...
Es extraño...Se llenan la boca diciendo que ellos son un partido que defiende a los trabajadores, organizan muchas concentraciones, como la del próximo 17 de mayo, para que sus fans vayan a hacer palmas y así intentar cazar algún voto más; pero luego a la hora de la verdad NADA. El Partido Popular no ha sido nunca ni será un partido de los trabajadores, muestra de ello es que ni se atreven a venir a las concentraciones del 1 de mayo. ¿Por que? Porque saben que políticas econímicas como las suyas son las que nos han traido a esta crisis. Porque ellos no creen en las medidas sociales, porque no creen en el dialogo social, porque su política de empleo se basa en el decretazo y en la precariedad laboral.
Por favor, no sean demagogos con sus concentraciones por el empleo digno y de calidad...Nunca han creido ustedes en eso, aunque si a partir de ahora van a creer yo me alegro, porque significaría que la derecha española va aprendiendo de sus errores...
Miguel Rincón
Viendo la poquísima gente que consiguieron congregar UGT y CCOO en la manifestación del día 1. ¿Me puede decir dónde estaban los 50 mil parados de esta provincia? ¿De qué sirve manifestarse junto a Concejales que cobran 3 mil euros, delegados que cobran casi 4 mil, liberados que están a sueldo... ¿De qué sirve manifestarse si quienes lo hacen no tienen problemas para llegar a final de mes?
ResponderEliminarNo es que el PP no fuera, es que los parados dieron la espalda a los sindicatos que utilizan una tragedia social para beneficio electoral del gobierno culpable.
Los de PP estaban en la playa bronceandose, como el señorito Arenas. Gozando de un día maravilloso y disfrutando de lo mal que lo están pasando muchos hombres y mujeres, a los que les dicen que la culpa es del Gobierno y ocultan quienes son los que están forrados gracias a la especulación.
ResponderEliminarSorprende que el Sr. Anónimo diga que Javier Arenas está de vacaciones gozando de un día maravilloso mientras los parados sufren, cuando es el propio Javier el que no ostenta el cargo de presidente autonómico como sí lo hace Griñán. Javier Arenas ha presentado varios planes "anticrisis" para Andalucía que nuevamente han sido despreciados por el partido socialista. Presentan medidas, arriman el hombro, y la respuesta del gobierno es dar la espalda? Incomprensible.
ResponderEliminarY además habla de la especulación como si hubiese sido una medida impulsada por el gobierno de Aznar... Precisamente fue Felipe González en el año 87 el que hizo del ladrillazo el motor económico de España. Y ha sido él y no otros los que han generado la crisis particular en España, la llamada crisis de modelo.
Sorprende que se diga en este artículo que el Partido Popular no es un partido de trabajadores, “que nunca lo ha sido” y que tampoco lo es socialmente. Pues fíjate si el Partido Popular es un partido social y que trabaja por y para los trabajadores que en la etapa de gobierno durante las legislaturas 96-2000 y 2000-04, el ejecutivo de Aznar centró su política social en grandes acuerdos con los interlocutores sociales que lograron acordar una reforma laboral centrada en acuerdos como Salud y Prevención de Riesgos Laborales, Solución Extrajudicial de Conflictos Laborales, Formación Profesional, Empleo y Protección Social Agrarios. Tres grandes acuerdos también suscritos entre los Agentes Sociales como son la Estabilidad en el Empleo, Negociación colectiva y Cobertura de vacíos; un nuevo programa de Formación Profesional que se empezó a desarrollar en comienzos de la segunda legislatura, gracias al diálogo social, como vengo diciendo. Se acordará el sindicato CCOO que por el año 2000, se llegó a un acuerdo de incentivos a la contratación estable, que no a la contratación basura como en este blog se ha venido diciendo por parte de las juventudes socialistas. Y que gracias a esos incentivos y a los esfuerzos conjuntos del ejecutivo de Aznar, se crearon más de 6 millones de puestos de trabajo mientras que con el Sr. Zapatero ya van más dos millones de puestos de trabajo y que la cifra aumenta a medida que pasan los días en 8.000 nuevos desempleados.
ResponderEliminarEl excelente gobierno de José María Aznar estuvo abierto desde el inicio de su mandato al diálogo con todas las fuerzas políticas y sociales y con todas las instituciones en pro de proyectos comunes. Nunca antes había existido un diálogo tan fluido entre el Gobierno y los interlocutores, como lo existió con Aznar.
Recuerdo ayer leyendo la prensa que en uno de los periódicos que compré (no me acuerdo cuál) se hacía la siguiente pregunta: “¿Qué pasa con los parados que tienen 54 años?”. A esos parados, a día de hoy les resultará imposible encontrar un nuevo empleo. Pero no era imposible cuando gobernaba José María Aznar que en el gran paquete de medidas y reformas laborales que presentó para luchar contra la crisis que Felipe González había dejado de herencia al PP, se encontraba una que decía textualmente: “bonificación de las contrataciones para promover el empleo estable entre los colectivos con más dificultades para incorporarse al mercado de trabajo (mayores de 45, mujeres, discapacitados, jóvenes y parados de larga duración). Una medida que tuvo una gran repercusión entre los parados de aquella época y que fue buen acogido por los sindicatos, pues previamente ya se había negociado en los diálogos sociales que antes comentaba. A las políticas de Aznar sí se les podía llamar “sociales” y pensadas para el trabajador. José María lideraba un partido con grandes profesionales, de los cuales se rodeó en su mandato que fueron los que impulsaron a España y logró salir de la denominación “PIGS” que por el centro de Europa pusieron a este país. Tras la salida de José María del gobierno, el regreso del partido socialista unido a una profunda crisis, ha vuelto la denominación PIGS, que no sería grave ni de importancia si no fuese porque está ligada a un replanteamiento en la Unión para decidir que España salga del Euro por su incumplimiento del Tratado de Maastricht (que Aznar logró superar con creces) y por decisión del propio gobierno español. La salida se produciría a largo plazo según confirmaron fuentes socialistas del ejecutivo a la prensa nacional (que no me lo invento yo). Se llevaría a cabo la implantación de una nueva moneda con su devaluación posterior. Si esto finalmente se produce, significaría la quiebra de la economía española y una “profundísima” (y tengo que decirlo en modo superlativo para que me entiendas) crisis de la que no lograríamos salir en medio siglo.
Y digo esto porque gracias al euro la sociedad española pudo escribir una gran página de nuestra historia española y de la historia europea al convertirnos en socios fundadores. El euro fue un gran objetivo que se tradujo en una tarea colectiva de los españoles. El reto exigió abrir nuestra Nación al exterior y trabajar por la estabilidad, transparencia, confianza y capacidad de ganar el futuro. Los sindicatos, tras confirmarse que España cumplía con los objetivos marcados por Maastricht, calificaron la entrada en la Unión Monetaria como la entrada al “club de propsperidad del euro”.
El euro ha transformado España. La ha transformado porque ha abierto aún más la economía española a la competencia exterior y porque ha lanzado a nuestras empresas a competir por el mundo. Y es que cuando un país sabe que tiene que combatir con los mejores, aprende que sólo quienes miran hacia delante y apuestan por el futuro están en condiciones de trabajar por el éxito. El euro ha sido un formidable motor de la prosperidad económica de España en esta década. España, al incorporarse al euro, logró un puesto de pleno derecho en la cabeza de Europa que ha ido descendiendo a medida que el ejecutivo socialista nos ha embaucado en esta grave crisis de la que difícilmente podremos salir. El Euro obligó a España a acometer una serie de reformas estructurales, sistemáticamente propuestas hasta entonces y a cumplir con una estricta estabilidad macroeconómica que fue incapaz de alcanzar Felipe González y que tuvo que ser un gobierno del PP el que llevara a cabo toda esta prosperidad.
La conjunción de estabilidad macroeconómica y reformas estructurales, conseguidas gracias al euro, alimentó una eclosión de dinamismo empresarial sin precedentes, seguida de una fortísima creación de empleo.
España no ha entrado más fuertemente en la crisis gracias al euro. Todo estos privilegios y las garantías que nos aporta el Euro se acabarían si el gobierno tirase por la ventana el gran esfuerzo que hizo el Partido Popular para que España prosperase económicamente. Desafortunadamente ha tenido que gobernar el partido socialista y agravar de manera bestial nuestra situación económica.
Sorprende también que el partido que consiguió alcanzar esos diálogos sociales que antes comentaba seguidos de grandes paquetes de medidas y reformas estructurales y laborales, se diga ahora de él en el artículo y en los comentarios de un anónimo que ha sido este mismo partido el que nos ha metido en la profunda crisis que atraviesa España. Cuando fue el PP y no otro partido el que salvó a España de la crisis del 96 y logró pasar con creces metas económicas que nunca antes un gobierno se había propuesto en materia económica.
Entre esos grandes logros en materia social sigues sin incluir el abaratamiento del despido de 1997 y el llamado "decretazo" de 2002. Sigues aludiendo una y otra vez a que nosotros impulsamos el ladrillazo como modelo económico con Felipe González cuando tú mismo reconociste en posts anteriores que Aznar cometió el error de impulsar el ladrillazo como modelo económico, consecuencias que ahora padecemos. Tampoco explicas por qué si tan mal dejamos la Economía y la Hacienda española los socialistas Rodrigo Rato reconocía en privado que Pedro Solbes había hecho muy bien sus deberes y había dejado el camino preparado para la entrada en el euro, algo muy necesario para España, pero que Aznar encarriló de forma a mi juicio completamente irresponsable, porque una vez se entró en la Únión Monetaria hubo que apelar constantemente a la contención salarial para mantener la competitividad de nuestras empresas. Y se hizo también a costa de reducir drásticamente el gasto social en tiempos de gran bonanza económica, lo cual es algo insultante para la clase trabajadora. Es cierto que la UE exigía ciertas políticas de ajuste presupuestario para hacer frente a la entrada en el euro, pero Aznar fue mucho más allá de lo que se exigía, lo cual en un país con los déficits sociales heredados del franquismo que tenía España y que Felipe González fue reduciendo a costa de mucho esfuerzo me parece una irresponsabilidad política. Aznar se centró en una convergencia nominal económica a costa de una severa desconvergencia social, invirtiendo la tendencia que habían mantenido los ejecutivos socialistas
ResponderEliminarSupongo que a todos y todas nos resulta más sencillo analizar el pasado, buscar responsables, darse golpes en el pecho o patadas al enemigo, en vez de buscar soluciones y aunar esfuerzos.
ResponderEliminarSupongo que en tantas ocasiones se nos insta a todas y a todos a enfrentarnos con el y tú más, que ya se nos ha olvidado el papel que tenemos que jugar cada uno y cada una para salir de esta o cualquier otra situación dificultosa.
Supongo que es más sencillo echar las culpas que echar una mano.
Yo propongo que nos pongamos a trabajar cada uno desde su forma de ver el mundo, pero con el objetivo claro de que todas y todos alcancemos nuestro desarrollo personal, nuestro bienestar y nos sintamos mejor con nosotros y nosotras y con aquellas personas que nos rodeán.
Hagamos el esfuerzo, sin marcas ni señas, sin banderas ni esloganes, como personas.
Javier Ureña