Salud, compañeros y compañeras.
Somos conscientes de que el año está llegando a su fin y de que ha sido bastante turbulento, aunque no exento de alegrías. A priori, un año en el que la sociedad española ha vuelto a dar la oportunidad a este gobierno de continuar construyendo un mundo más justo y más social debe de ser un año bueno para el socialismo; un año en el que Obama ha cogido un jarro de agua hirviendo para despegar a base de espátula al neoconservadurismo que encarnaba el gobierno de George Bush debe de ser un año bueno para el socialismo, aunque Obama no sea exactamente un socialista, pero bueno, es lo más parecido que hemos conocido en la Casa Blanca desde que mi admirado Jimmy Carter la abandonara para abrir paso al estandarte del búnker neocon americano, Ronald Reagan. O poniendo un ejemplo más humilde, un año en el que un sacerdote de la liberación vence en las urnas a una panda de corruptos e incompetentes que llevaban más de 60 años gobernando en Paraguay y cuya inoperancia hundió más en la miseria a ese país, no puede ser un mal año para el socialismo.
Pero seamos sinceros, el neoliberalismo sigue jorobando a todos, y hay que terminar de dar ese impulso que hace falta para que vuelva la sensatez de la mano de la solidaridad y de la justicia social. Hay que desterrar el pensamiento único y demostrarle a la gente que para encontrar un trabajo no tiene por qué renunciar a becas, a sanidad, a educación, etc; sino que pasará de tener o encontrar un trabajo a tener o encontrar una profesión. Una profesión implica calidad en el puesto de trabajo, implica cualificación, implica seguridad personal, independencia... Significa mirar al frente en lugar de al suelo, significa elevar la nariz 20 cm cuando caminas por la calle. Así es como lo hacemos los socialistas, así es como nos gusta, así es como lo aprendimos.
En nuestro país, asistimos con estupefacción a un espectáculo dantesco: el partido mayoritario de la oposición, que representa en nuestro espectro político ese pensamiento único del que antes hablaba, no sólo no reconoce que la puesta en marcha de sus ideas llevadas al extremo son las que han reventado el sistema financiero mundial sino que se cabrea porque a la hora de elaborar los Presupuestos Generales del Estado para el año que viene en vez de elaborarlos conforme a sus ideas lo hacemos conforme a las nuestras. ¡Qué sinvergüenzas que somos los socialistas, que no acatamos el pensamiento único! ¡Con lo bien que iba España con Aznar, y lo bien que le va a la economía estadounidense en la actualidad!
En resumen, empieza 2009 y hay muchísimo que trabajar en pro del socialismo y de la sociedad. Nuestra primera meta era mantener el gobierno de nuestra nación y lo hemos conseguido, el segundo objetivo era que Barack Obama ganara en Estados Unidos y también lo logró; ahora nos queda el tercer round, el más difícil pero que si lo peleamos lo podemos lograr: el Partido Socialista Europeo, que aglutina a todos los partidos que se consideran socialistas en la Unión Europea, debe arrasar en las elecciones al Parlamento Europeo. No hay otro camino para lograr el impulso social que necesita el mundo. Ánimo compañeros, ánimo compañero Juan Fernando López Aguilar, sabemos que serás un excelente líder del socialismo en Europa .
Somos conscientes de que el año está llegando a su fin y de que ha sido bastante turbulento, aunque no exento de alegrías. A priori, un año en el que la sociedad española ha vuelto a dar la oportunidad a este gobierno de continuar construyendo un mundo más justo y más social debe de ser un año bueno para el socialismo; un año en el que Obama ha cogido un jarro de agua hirviendo para despegar a base de espátula al neoconservadurismo que encarnaba el gobierno de George Bush debe de ser un año bueno para el socialismo, aunque Obama no sea exactamente un socialista, pero bueno, es lo más parecido que hemos conocido en la Casa Blanca desde que mi admirado Jimmy Carter la abandonara para abrir paso al estandarte del búnker neocon americano, Ronald Reagan. O poniendo un ejemplo más humilde, un año en el que un sacerdote de la liberación vence en las urnas a una panda de corruptos e incompetentes que llevaban más de 60 años gobernando en Paraguay y cuya inoperancia hundió más en la miseria a ese país, no puede ser un mal año para el socialismo.
Pero seamos sinceros, el neoliberalismo sigue jorobando a todos, y hay que terminar de dar ese impulso que hace falta para que vuelva la sensatez de la mano de la solidaridad y de la justicia social. Hay que desterrar el pensamiento único y demostrarle a la gente que para encontrar un trabajo no tiene por qué renunciar a becas, a sanidad, a educación, etc; sino que pasará de tener o encontrar un trabajo a tener o encontrar una profesión. Una profesión implica calidad en el puesto de trabajo, implica cualificación, implica seguridad personal, independencia... Significa mirar al frente en lugar de al suelo, significa elevar la nariz 20 cm cuando caminas por la calle. Así es como lo hacemos los socialistas, así es como nos gusta, así es como lo aprendimos.
En nuestro país, asistimos con estupefacción a un espectáculo dantesco: el partido mayoritario de la oposición, que representa en nuestro espectro político ese pensamiento único del que antes hablaba, no sólo no reconoce que la puesta en marcha de sus ideas llevadas al extremo son las que han reventado el sistema financiero mundial sino que se cabrea porque a la hora de elaborar los Presupuestos Generales del Estado para el año que viene en vez de elaborarlos conforme a sus ideas lo hacemos conforme a las nuestras. ¡Qué sinvergüenzas que somos los socialistas, que no acatamos el pensamiento único! ¡Con lo bien que iba España con Aznar, y lo bien que le va a la economía estadounidense en la actualidad!
En resumen, empieza 2009 y hay muchísimo que trabajar en pro del socialismo y de la sociedad. Nuestra primera meta era mantener el gobierno de nuestra nación y lo hemos conseguido, el segundo objetivo era que Barack Obama ganara en Estados Unidos y también lo logró; ahora nos queda el tercer round, el más difícil pero que si lo peleamos lo podemos lograr: el Partido Socialista Europeo, que aglutina a todos los partidos que se consideran socialistas en la Unión Europea, debe arrasar en las elecciones al Parlamento Europeo. No hay otro camino para lograr el impulso social que necesita el mundo. Ánimo compañeros, ánimo compañero Juan Fernando López Aguilar, sabemos que serás un excelente líder del socialismo en Europa .
Pedro Molina Alcántara
Como bien decis Obama es socialista, pero tampoco lo son ni Zapatero, ni Pepe Blanco ni nadie del PSOE, incluidos vosotros, sus juventudes. A ver si abris los ojos y os dais cuenta que es imposible que exista socialismo dentro del sistema liberal capitalista y que solo será posible cuando acabemos con el. Cosa que dificultan partidos socialdemócratas y procapitalistas como el vuestro. Un gobierno que apoya la mercantilización de la enseñanza pública, que da medallas de honor en nombre de un pueblo a terratenientes que lo han estao explotando toda la vida (lo digo por la Duquesa de Alba y el "señor" Manuel Chaves) que da 150 mil millones de euros a los banqueros de este estado mientras que pa crear empleo pa los 3 millones de paraos que hay de 8.500 millones etc, etc, etc, etc, no se puede hacer llamar socialista. Es mas se os tenía que caer la cara de vergüenza.
ResponderEliminar¡¡¡VIVA ANDALUCÍA LIBRE, SOCIALISTA Y LIBRE DE "SOCIALISTAS"!!!
Querido compañero
ResponderEliminarCreo que confundes el termino socialista con el término marxista. Hace tiempo que el Partido Socialista y Juventudes Socialistas abandonamos las tesis marxistas, pero los valores del socialismo democrático como son la igualdad, la solidaridad y la justicia social siguen muy vivos, y solo cuando el PSOE ha gobernado estos valores han alcanzado su máximo significa.
Sin embargo ser un socialista en el S.XXI no puede significar también ser un intolerante y hay muchisima gente en Andalucía que puede no estar de acuedo con nuestras propuestas, y ahí es donde está la grandeza del Partido Socialista, que es capaz de gobernar para sus propios militantes y simpatizantes como para los que no lo son.
Y por último, con respecto a lo de la mercantilización de la enseñanza pública te invito a que visites mi blog personal y leas un post sobre Bolonia en el que tal vez aprendas algunas cositas que a nuestros amiguitos de la derecha no les a interesado decir.
Un saludo
En primer lugar quería agradecerte tu comentario, siempre lo decimos,que es importante la crítica y la reflexión. En segundo lugar, me gustaría que nos dijeras tu nombre, más que nada para dirigirme a ti llamándote por tu nombre. En tercer lugar, y ya entrando en tus críticas, quería comentarte entre otras cosas que considero que fueron los socialdemócratas europeos los que demostraron que había una alternativa socialista viable y democrática al liberalismo económico. Los sistemas de economía mixta han sido los que verdaderamente han conseguido la equidad social sin imposiciones. Con respecto al tema de Bolonia pues estoy de acuerdo con el compañero Miguel, el problema está en que este asunto se gestó durante los gobiernos del PP y estos no supieron encauzarlo hacia su vertiente más social (no supieron o no quisieron). Tambíén hacías referencia a uno de los datos del gasto social presupuestados en los PGE para 2009. Te invito a que visites la página del Ministerio de Economía y Hacienda y compruebes la serie histórica de presupuestos para que veas la evolución en gasto social. Según mis cálculos, por tanto tampoco deben estar perfectos, lo reconozco, para 2009 el gasto social podría rondar el mítico 24% del PIB que se alcanzó en 1993 con Felipe González (la vez en que más nos hemos acercado a la media europea en gasto social), con la diferencia de que ahora el PIB español triplica al de entonces.
ResponderEliminarQuería añadir un apunte puramente teórico porque también ha suscitado algo de polémica. Tal y como lo veo yo, que me considero profundamente socialdemócrata, la socialdemocracia parte, al igual que el comunismo, del mismo tronco, esto es, el marxismo. La diferencia está en que la socialdemocracia supone un revisionismo del marxismo más clásico precisamente porque cumple uno de sus postulados más básicos: toda la teoría marxista se basa en que la evolución social es producto de la Historia. Pues bien, teóricos como Bernstein y Lasalle plantearon que el momento histórico era diferente, y se observó que en determinados países era posible llegar al socialismo de forma evolucionaria y no revolucionaria, esto es, aceptando las reglas del juego de la democracia liberal. En España, el Psoe de aquella época, de antes de la muerte del fenomenal Pablo Iglesias, ya contemplaba esta idea, de hecho, Fernando de los Ríos desaconsejó la entrada en la III Internacional, lo cual fue visto con buenos ojos por el propio fundador. Esto supuso, como todos sabemos, la escisión en el Psoe que dio origen al PCE. De hecho, yo creo que los dos partidos mayoritarios de la izquierda en España (PSOE e IU) no se cuestionan esta realidad, lo único que se disputan, a mi juicio, es saber cual es el partido que puede llevar a cabo con más garantías el proyecto socialdemócrata. Los partidos de corte socialdemócrata renunciaron al marxismo como única orientación ideológica en Frankfurt, en 1951; y, posteriormente, en España, lo hizo el PSOE en 1979, durante el famoso Congreso Extraordinario. Los socialdemócratas, por tanto, entendemos que el marxismo es un gran instrumento para iniciarse en la cultura política de la izquierda, pero no aporta soluciones efectivas.
ResponderEliminar¿Obama tiene algo que ver con el socialismo o la socialdemocracia? Abrid los ojos antes de que la cruda realidad os deje con las posaderas al aire.
ResponderEliminara ver, ya hemos dicho en repetidas ocasiones que obama no es socialista ni socialdemócrata, pero que es muchísimo más progresista que George Bush y que la derrota republicana en las últimas elecciones es lo mejor que le ha podido pasar al mundo
ResponderEliminarPedro yo pienso que la socialdemocracia no respeta los postulados marxistas de hecho ahí está la Crítica
ResponderEliminardel Programa de Gotha de K.Marx
en el que expone sus críticas a las teorías Lasalleanas. Perdona que no comente nada sobre el propio post, luego si eso con más tiempo lo analizaré.
:)
Miguel yo pienso que sí hay que ser intolerante, ya que para conseguir justicia social hay que serlo con los grandes terratenientes, con los banqueros, con los grandes capitalistas... e incluso con nosotros mismos. Ya que gobernando para todo el mundo, con medidas neutrales e imparciales, lo que se hace es mantener los privilegios de los de arriba, mantenerlo todo igual que siempre. No se pueden cambiar las cosas si las medidas no van en contra de alguién, de sus privilegios, incluidos los nuestros propios.
ResponderEliminarEvidentemente el marxismo más purista nunca reconocerá ningún parentesco con la socialdemocracia pero eso es lo que tiene la ciencia política, que no es una ciencia empírica y formal donde a es a y sólo a, mientras que b es b y sólo b. Como teorizar es barato y refuerza las neuronas, ahí queda eso jeje.
ResponderEliminarNo, si yo no digo que no estén influidos y no tengan parentesco, de hecho creo que lo están y mucho. Otro tema es que la socialdemocracia cumpla con sus postulados, cosa que no veo tan clara y quizás deba de ponerme a estudiar un poco más. Un saludo. :)
ResponderEliminar