En los últimos días hemos visto como se ha creado una gran polémica debido al uso de la palabra "miembra" por la ministra de Igualdad Bibiana Aido.
En mi opinión, la lengua es un instrumento dinámico, fresco y que demuestra la cultura y la calidad de la población que la utiliza. Por ello, los intentos por parte del Gobierno socialista estos últimos años para que, en todos los ámbitos, exista una verdadera igualdad efectiva entre mujeres y hombres debemos valorarlos de forma muy positiva.
Los sectores reaccionarios se soliviantan por el uso de la palabra miembra, como se soliviantaron cuando las Juventudes Socialistas reivindicamos en 1903 el establecimiento del voto femenino o cuando un Gobierno socialista estableció por ley la exigencia de que todas las listas fueran paritarias.
L@s socialistas, y más concretamente l@s jóvenes, tenemos la igualdad como bandera, y nuestra obligación es defenderla de movimiento involucionistas que no reconozcan a la mujer como sujeto de plenos derechos y libertades.
Miguel Rincón Calahorro
No que no se puede hacer es cargarse el lenguaje.
ResponderEliminarPero bueno, tenemos que ir acostumbrando al progresí.
Creo que la gente confunde cargarse el lengüaje con intentar mejorar y cambiar el lenguaje. El imobilismo lingüstico es lo peor que puede sufrir una lengua las lenguas estan vivas y evolucionan con el tiempo.
ResponderEliminarReitero lo dicho, la señora Aído quiere cargarse el lenguaje.
ResponderEliminar¿A usted le suena bien "portavoza", "miembra",
"albañila", "hombra", "mujero",
"policío"?
Porque claro, se empieza por miembra y sepa Dios por donde acaba.
No se usa en la vida cotidia los términos ya nombrados no existentes.
La RAE incluyen en el diccionario aquellas palabras que son de uso frecuente.
Por otra parte, la ministra dijo que se incluyó en el DRAE sin ningún problema el término "fistro" y ello es falso.
Hay que estudiar la gramática y la filología de la lengua castellana antes de intentar cambiarla.
Yo también soy de la opinión de que la lengua española hay que usarla dentro de su ortodoxia. Es verdad que en muchas ocasiones el lenguaje ha perjudicado a la mujer invisibilizándola, pero eso es porque el lenguaje puede ser utilizado con mala idea. La lengua española es sumamente rica y además tiene la particularidad de que se ajusta casi al 100% entre escritura y pronunciación. Si lo pensamos detenidamente, la letra o y la letra a no tienen género, es el sentido que se les ha dado históricamente. Si cambiamos la mentalidad y nos damos cuenta de que cada vez que se diga miembro podemos referirnos tanto a un hombre como a una mujer, no necesitaremos cambiar una cosa que en sí misma es inofensiva. El día de mañana yo espero ser jurista, y no por ello me sentiré discriminado sexualmente.
ResponderEliminarOtra cosa, y esto reconozco que ya es rizar el rizo: ¿no habéis pensado que una mujer tiene tanto derecho como un hombre a ser miembro y que no es necesario deformar la palabra para discriminarla?
ResponderEliminarEstoy de acuerdo con pedro molina.
ResponderEliminarNo se puede deformar el lenguaje.
No creo que emplear el término "miembra" sea cargarse el lenguaje, supone, a parte de un lapsus linguae, una forma de visualizar la sociedad, yo formo parte de ese 50% de la poblacion española y mundial que se encuentra arrinconada laboral y socialmente y que únicamente sonsigue algún tipo de progreso luchando y arañando en una sociedad machista y falocéntrica que discrimina a parte de la población por el mero hecho de contar con unos órganos sexuales distintos. Lo que no se dice no existe y si las mujeres tenemos que ser miembras, lo seremos. O es que acaso las mujeres son menos por ser médicas, maestras, albañilas o abogadas.
ResponderEliminarsoy yo otra vez, se me olvidó lo que quizá sea más importante de toda esta cuestión. Lo importante, no es si la Ministra (que no mujer Ministro) acertó o no al emplear el término "miembra", si no que presentó unas medidas de gran relevancia para la lucha contra la lacra social de la violencia de género y que los medios de comunicación han solapado tras la cuestión del lenguaje. Claro está a los medios sólo les interesa la lucha contra la violencia de género cuando tienen imágenes de un charco de sangre en la calle y a familiares llorando para rellenar sus espacios televisivos, en lugar de promover noticias e información en general que den una imagen igualitaria de la mujer y el hombre y fomenten una educación frente a la violencia de cualquier tipo, incluida la de género.
ResponderEliminarA ver, no hay que salirse de madre. Estamos en que el lenguaje se ha utilizado históricamente como arma para invisibilizar a la mujer, y estamos en que es preferible usar palabras genéricas como personas, ciudadanía, humanidad, etc... Si decimos todos los hombres nacen iguales en derechos y oportunidades eso es excluyente y por eso se usa la palabra personas. Pero es que no creo que sea necesario inventar de la nada palabras nuevas sino cambiar la mentalidad: tomar por hombres a todos los seres humanos es excluyente pero la letra o no lo es es la mentalidad de que solo incluye al género masculino. y por cierto que problema hay con albañil si la última vocal que aparece es la i
ResponderEliminarotra cosa es una simple cuestión de lengua castellana: hay palabras que admiten morfema de género para distinguir y por convenio se usa la o para masculino y la a para femenino; pero hay casos en los que la palabra es común a ambos generos, como periodista o practicante. En otros casos incluso admite artículos femeninos y masculinos (el mar o la mar. Conclusión: el lenguaje no sexista creo que debe usarse cuando realmente sea excluyente (decir hombres para referirse a los seres humanos), y por otro lado estoy contigo mercedes, seguro que lo menos importante de la noticia es que la ministra dijera miembra
ResponderEliminar1º. El lenguaje es algo dinámico que creamos todas y todos en cada momento. Si la Minitra quiere utilizar la palabra miembra, adelante; el futuro dirá.
ResponderEliminar2º. Estamos entrando en una discusión machista. Nos centramos en el lenguaje para ocultar el verdarero problema: las mujeres son invisibles en nuestra sociedad. Cuando en una empresa piensa en ascender a alguien se fijan primero e los hombre. ¿Cuanto queda para ver a una mujer Presidenta del Gobierno en España? A igualdad de condciones las mujeres siempre son dscriminadas, en pleno siglo XXI¡¡¡¡.
3º. Hasta que no abandonemos esta continua lucha por demostrar que cosas se pueden o no se pueden hacer (lease el uso de la palabra miembra)no nos enfrentaremos al verdadero problema. Las mujeres seguiran cobrando menos, los puestos de trabajo que desempleñen estarán peor valorados (¿Por qué asumimos que un arquitecto, licenciado, tiene que ganar más dinero que un psicologo, también licenciado? Respuesta: porque esto último es un trabajo que desarrollan mayoritariamente mujeres).
Para javier ureña:
ResponderEliminarEste debate no se basa en discriminar en la mujer, sino en la deformación que podría sufrir el lenguaje.
Vd. pide una presidenta para el gobierno, pero mire como no pide una presidenta para el senado por ejemplo, ¿Por qué? Porque ya la hubo con el Partido Popular, que fue Esperanza Aguirre.
Ah!, aprovecho para pedir que se actualice el blog y que se elabore otro artículo porque este ya está un poco desfasado.
A estas alturas ya conocemos la capacidad que tiene el señor Rodríguez Zapatero para sorprendernos, pero nunca terminamos de acostumbrarnos a ciertas cosas.
ResponderEliminarCuando anunció la creación del Ministerio de Igualdad, la inmensa mayoría de la gente no le encontró sentido, pero, bueno, había que dar un voto de confianza. Quizá el presidente del Gobierno había tenido una idea acertada que los demás no habíamos sido capaces de intuir.
No fue así. Lo tenemos es un Ministerio sin rumbo, sin unas competencias conocidas por todos, sin contenido. Y cuando por fin, parece que sí que iba a tenerlo, resulta que la señora Aido está más preocupada por reformar nuestro idioma y por abrir líneas de teléfono que por hacer cosas que sirvan para algo.
Es que es una pena. ¡Con la cantidad de cosas que hay que hacer para que hombres y mujeres consigamos ser verdaderamente iguales!
Es imprescindible trabajar para que la conciliación familiar y laboral sea un hecho. Para que las mujeres no tengamos que ser héroes porque queramos trabajar fuera de casa, ocuparnos de nuestro hogar, de los hijos y de los mayores. Para tener nuestro momento de ocio.
No puede pasar ni un solo día más sin que se abran más centros de acogida para mujeres maltratadas. Para que puedan estar en paz con sus hijos.
Hay que incrementar las medidas de seguridad para que no tengan que vivir escondidas. También hay que trabajar para dar formación especializada a las personas que tratan con ellas, como la policía.
No podemos olvidar que a muchas de ellas les vendría de perlas una ayuda para una nueva vida. Ofrecerles créditos en condiciones favorables para que puedan comenzar a trabajar.
Es de suma importancia endurecer las penas para los maltratadores, para que haya tolerancia cero con drogas y alcohol.
Y por supuesto que hay que ayudar a los hombres, pero no creo que hablar por teléfono sea la solución.
¿Alguien imagina que un ladrón que está a punto de cometer un atraco se detendría a llamar por teléfono para desahogarse?
Seguimos en el País de las Maravillas...incluida alguna "miembra" del Gobierno.